Co tím přesně myslíte? Jaké změny plánujete?
SPD: Budeme proto prosazovat jasnější zákonné vymezení hranice mezi trestným činem a politickým projevem, zejména v době volebních kampaní, a posílení právních záruk svobody projevu a politické soutěže. A naopak nemyslíte, že by se imunita, kterou máte měla redukovat maximálně právě na to, co říkáte ve sněmovně a ne i třeba na kauzy, které s prací politiků vůbec nesouvisí? Podle mě i ta imunita na projevy není vůči nám fér, ale budiž. Vztahovat ji ale i na něco jiného je podle mě nepřípustné a děje se tak, ne že ne.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
tomsik1, mamlas, Jirk@, Muller, Rebel Dandy, jfav, Smotlacha, Salík, velinak, giačomentos, Mezek Franta, ladahu, Kapr 1, RS89, lidasol1, lidasol1, lidasol1
Odpověď
11.03.2026 16:12:20 - Radek Koten
V době minulé se selektivně strany dělily na ty, kdo má patent na politickou "korektnost", to byly BB s vyobrazeným rudým pozadím s Okamurou, Babišem a Konečnou a dehonestačními nápisy vyobrazených politiků, na straně druhé plakáty s upozorněním na migrační pakt EU a školní docházku dětí, na které aktivisté a nevládní neziskové organizace útočily podáním trestních oznámení. Imunita jako taková by měla zaručit svobodu politického projevu i po projevu. Imunita by neměla krýt zlodějny, to ostatně i poslanecká sněmovna reflektovala v mnoha vydáních politiků k trestnímu stíhání. I občané vnímají účelovost nekonečných stíhání, kdy vždy před volbami se úplně náhodou řeší stále tytéž kauzy, které se vrací i na základě obnovených trestních oznámení na tutéž věc, o které bylo již několikrát rozhodnuto a zastaveno stíhání. Tento koloryt českých voleb bohužel nemá nic společného s právním státem, jen má za úkol utancovat nepohodlného politika.
