Zadlužen&#233; skl&#225;rny měly d&#225;vno padnout

S poslancem z Vysočiny o práci ve sněmovně, ale také o pohledu na krajské město po odchodu z primátorského křesla.<div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">Jak často nyní , pane poslanče, pobýváte v Jihlavě? Kdykolivmámčas, tak do Jihlavy jedu, každé pondělímámúřední den, jako všichni poslanci, ve svém obvodu. Jinak kdykolivmůžua situace to dovolí, jedu domů. Změnilo se něco u vás za tu dobu, kdy jste poslancem? Změnilo se to, že si nemůžu nic naplánovat, ani dovolenou. Nevím, kdy bude svolána třeba mimořádná schůze, už se mi například stalo, že jsem se tři týdny nedostal domů. Ale to je zřídkakdy, takže se to dá přežít. Co vás za poslední rok ve vysočinském krajském městě nejvíce potěšilo? VJihlavěmětěší jenom to, že si ji můžuobejít a zhlédnout pamětihodnosti, ubezpečit se, že město funguje a také se rozvíjí. Většina lidí si dokáže asi uvědomit, kolik úsilí dá třeba zrekonstruovat historický dům, toho si cením. Nějaký konkrétní posun k lepšímu jste nezpozoroval? Čím víc chodí člověk dokola, tím více semuzdají všechny věci stejné. Je opravdu potřeba se rozhlédnout podrobněji a zacílit na jednotlivé body. Potom uvidí, že se dějí nové věci, že se neustále něco mění. Tak jinak. Byly by konkrétní věci, které byste změnil, pokud byste byl ve vedení města? Myslím si, že současné vedenímásvůj plán, samozřejměobčas jsem sklouznul k tomu, že něco bych dělal jinak, ale to si myslím že by bylo vůči současnému vedení nefér. Co bych určitě nedopustil, že bych nenavýšil počet zaměstnanců na radnici. Jaký problém krajského města podle vás nesnese odklad v řešení? Každé město se rozvíjí a jednotlivá vedení pokračují v práci vedení předchozího, tak to bude vždycky. Nakomunální sféře se zaplaťpánbůh ješte tolik nepolitikaří, koalice složená téměř z kohokoliv jde za jedním cílem. Cestujete asi dost po světě. S čím jste se setkal, co by Jihlava mohla převzít nebo udělat také? Jednoznačně to, co vidím, a už jsme se o tom bavili za mého působení na radnici, tak to je oživení minimálně centra města. Vysadit ven lavičky, umožnit kavárnám otevřít předzahrádky, tak abychom lidi dostali ven. I když toho léta není na Vysočině tolik jako v jiných oblastech, stálo by za to umožnit provozovatelům kaváren, obchůdků a restaurací, i třeba bez poplatku za zábor veřejného prostranství, aby se mohli stěhovat ven. To znamená, jako primátor byste o toto usiloval? Myjsme tuto otázku projednávali už za mě, ve funkci primátora, ale nedošli jsme ke shodě. Věřím, že čas pokročil. Tam, kde jsou kavárničky i každodenní činnost na ulici, jsme si mohli ověřit, že to funguje. Nebylo by prominutí poplatků za zábor veřejného prostranství problémem z hlediska chybějících peněz v městské kase? Je pravda že centrum města, městská památková rezervace, je nejdražší. Ale samospráva může cenotvorbu změnit tak, aby to fungovalo, to by nebyl problém, vyhláškou by to šlo změnit. Když jste vedl radnici, započali jste s výstavbou kruhových objezdů. Kde byste v Jihlavě navrhoval další? Měli jsme vytipováno velké množství kruhových objezdů, byl jsem přesvědčen, že se jedná o nejbezpečnější křížení silnic. Nebezpečné místo je určitě na ulici Žižkova na křižovatce s Rantířovskou ulicí, u čerpací stanice. Když jste zastánce kruhových objezdů, proč nebyl vybudován i u Tesca místo křižovatky světlené? Přišel jsem do funkce primátora v době, kdy už byla zpracovaná projektová dokumentace na tuto křižovatku, navíc šlo o pozemky soukromých vlastníků, kteří je prodaly Tescu. Vdobě mého příchodu už nebylo možné věc změnit, a těžko jsem to rozdýchával. Co nejzajímavějšího vás za poslední dobu v Poslanecké sněmovně potkalo? Moje pozice je hodně komplikovaná. Kromě toho, že jsem ve výboru pro veřejnou správu, jsem i ve výboru pro bezpečnost. S tím souvisí i celková reforma policie, vězeňství, hasičský záchranný systém… Těch činností je tolik, že těžko říct, co bych vypíchnul. Každopádně hájím zájmy obcí. Můžete uvést příklad? Už jenom to, že v současné době připravujeme nový zákon o rozpočtovém určení daní, i když poslední rok funguje jinak než dříve, kdy jsme za mého působení na jihlavské radnici museli nakupovat občany, abychom jako obec dosáhli na vyšší příjmy. Mým cílem je dostat tuto sféru do nějakého optima. Myslíte si, že to je reálné? Nedělám si iluze, že přerozdělování peněz bude někdy spravedlivé, nebude. Tam, kde dochází k přerozdělování peněz, nikdy nebude absolutní spravedlnost. Mohl byste zmínit konkrétní větší problém, který jste musel při práci poslance v poslední době řešit? Vtomto období, kdy nikdo neví, kdo je s kým, kdo je opozice a kdo koalice, je těžké prosadit zákon, který je připraven a dozná tolika změn, až je z něj paskvil. Nevím, čím to je, že lidé nedokáží držet za jeden provaz, ale myslí pouze na sebe. I po dvou letech práce ve sněmovně jsem z toho zoufalý. Týká se to koalice i opozice. Podle vás tedy vláda nemá sílu k prosazení svého programu. Není silná, aby zavedla potřebné reformy, které stát potřebuje, tak abychom si mohli za pět deset let říct, tak anám se větší krize vyhne, deficity státních rozpočtů nebudou... Vdobě, kdy jsme měli růst hrubého domácího produktu o šest sedm procent, jsme dělali stamilionové dluhy. Nyní, kdy přichází ekonomická krize, je správné období třeba i zadlužit stát, ale ne v době, kdy se státu daří, jako tomu bylo. Jak pracuje Poslanecká sněmovna v době, kdy je plná přeběhlíků a nezařazených poslanců? Většina schvalovaných zákonů jsou vládní předlohy zákonů, které se vláda snaží prosadit. Samozřejmě je to problém, když se se zákony začne handlovat… Z toho vznikají zákony, jako například ten o měření radarem obecní policií. Nakonec vzešla okleštěná varianta, kdy radar osazen být může, ale musí být označen dopravním značením. Prosadil to kolega poslanec Klas, který už je ve sněmovně dlouho a nestíhá žít s realitou, v tomto případě je to jednoznačně markantní. Nevyřešily by neprůhlednou situaci ve sněmovně předčasné volby? To bychom se mohli dostat k tomu, že každý průzkum veřejného mínění by byl důvodempro nové volby. Ono uspořádat nové volby je záležitost, která není jednoduchá. Myjsme chtěli nové volby v roce 2006, kdy situace ve sněmovně skončila po volbách patovou situací sto na sto. Opozice předčasné volby nechtěla amy jsme neměli jak k novým volbám dojít. Vsoučasné době je to naopak, protože podle průzkumů opozice cítí, žemánavíc. Žádná vládnoucí strana by na předčasné volby myslím nepřistoupila, místo toho musí pracovat na tom, aby se její podpora zase zvedla. Vypadá to, že když jste do Poslanecké sněmovny odcházel, vstupoval jste do ní s jinou představou, která není reálná? Poněvadž jsem přišel z komunální sféry, měl jsem za to, že budu platným zástupcem ve výborech, které se zabývají veřejnou správou. To se mi splnilo, abych napomáhal městům a obcím v jejich každodenní činnosti. Jak se díváte na poplatky v nemocnicích a na jejich současné darování zpět pacientům v souvislosti s novým vedením kraje? Je pravda, že ČSSDna tomto vyhrála volby, takže se jim tah vyplatil, ale já osobně tomuto názoru nerozumím. Jsem přesvědčený o tom, a na to existují čísla, že došlo k regulaci zdravotnických služeb, to je jednoznačné, a došlo k využití ušetřených prostředků na léčení těžkých nemocí. Jestli si veřejnost myslí, že těžká, například onkologická onemocnění, se léčí nejlepšími léky, není to pravda. To bychom si nalhávali, hlavně starší lidé se leckdy nedostanou k nejlepším lékům. Regulační poplatky byly prostředkem, jak k těmto lékůmdojít a léčit tím nejlepším, co máme. Poplatky byly jednoznačně efektivní. Takže váš názor je takový, že by poplatky měly zůstat nastaveny stejně? Věřím tomu, že je možné nalézt kompromis, například aby se platila v lékárně jedna paušální cena, a ne za každou položku zvlášť. Vcelkovém kontextu jsem ale přesvědčen, že šlo o dobrou věc, každá koruna ve zdravotnictví je dobrá. Pokud si kraj myslí, že mápeníze v rozpočtu, které může lidem věnovat darem, a peníze nejsou třeba jinde, ať to tak dělá. Kdo by měl vést ODS? V ODS je hodně schopných lidí, kongres vygeneroval staronového předsedu, a já nemohuzpochybňovat rozhodnutí nejvyšších orgánů. Podvoluji se většině, respektuji vedení a držím, jak se říká, basu. Uvidíme, jak se současný předseda popere s předsednictvím vEUa s volbami do Europarlamentu, myslím, že to bude takový barometr toho co, se bude dít dál. Co vás čeká v rámci práce ve sněmovně hlavně roce 2009? Například v bezpečnostním výboru jsme projednávali politiku týkající se závislosti na energiích. To jsou věci, které musíme řešit okamžitě, události, které se udály poslední dobou, hraničí s ohrožením státu a musíme tyto věci řešit rychleji. Není chyba podle vás v tom, že stát nemá ještě zpracovanou energetickou koncepci? Vsoučasné koalici není naprostá jednota, jakým směrem se v rámci energií ubírat, proto, a to není žádné tajemství, bylo přijato usnesení, že v tomto volebním období se nebudeme pohybovat v úseku jaderné energetiky. Myslím si, že kvůli událostem posledních dnů budou muset i zelení přehodnotit svůj názor. Jadernou energii vidím jako nezbytně nutné východisko, v současné době není jiná alternativa. Je podle vás dobře, když se stát snaží velkým podnikům v období krize pomáhat, jako například americká vláda svým automobilkám? Jsem zásadně proti, z makroekonomického hlediska je to cesta do pekel. Když přijde krize v síle, jako nyní, je lepší, když trvá déle, ale odezní sama, než když se ji stát snaží regulovat nějakými injekcemi. Co se dá jednoznačně udělat, je snížit daně na dobu jednoho roku dvou let, tak aby ty podniky samy uvážily, na co peníze ušetřené na daních použijí. Neschvaluji tudíž ani finanční dotace americké vlády do automobilového průmyslu. Takže si myslíte, že není dobré podržet podniky, kterým hrozí bankrot, podobně jako například sklárnám na Vysočině? Pokud by měl stát držet sklárny, které měly dlouhodobě dluh dvě miliardy, nebylo by to dobré. Nerad to říkám, ale ty sklárny měly dávno padnout.</div>

Vladimír Hink

Zadlužené sklárny měly dávno padnout

Premiér

PS PČR

Vláda

Divoká karta

Rozhovory