Ministerstvo práce a sociálních věci se pod vedením ministryně Maláčové opět
vyhýbá přímě odpovědi! Na rozdíl od předražených a nefunkčních IT systémů se
ale jedná o děti a o jejich umísťování do pěstounských rodin. Proto poslanec
Marek Novák interpeloval ministryni Janu Maláčovou.
„Podle informací, které jsem získal z Asociace náhradních rodin České
republiky, došlo na jaře k pozastavení přípravy a schvalování žadatelů o
pěstounskou péči a osvojení. Tehdy to bylo podle mého názoru pochopitelné,
jednalo se o zcela novou situaci. Nicméně i tehdy byl dopad na ty
nejzranitelnější, ohrožené děti, neoddiskutovatelný. Nepodaří-li se totiž dítě
umístit do náhradní rodiny, skončí v ústavní výchově. A umístit do náhradní
rodiny jej nelze, pokud je nedostatek pěstounů, protože krajské úřady pod
vedením ministerstva páce a sociálních věcí pozastaví jejich schvalování,“
vysvětlil Marek Novák.
Ministerstvo práce podle něj mělo několik měsíců, aby se na tuto situaci
připravilo a přišlo s návrhem řešení. „Ministryně bohužel opět zaspala a
ohroženým dětem se nevěnovala. Ty tak mohou naprosto zbytečně končit v ústavní
výchově, která je traumatizuje po zbytek života,“ zdůraznil Novák.
Jako nejjednodušší řešení se samozřejmě nabízí prodlužování přechodné
pěstounské péče. Toto opatření je ale velmi krátkozraké, protože také
přechodných pěstounů je omezený počet. Je proto nutné plně obnovit činnost
krajských úřadů v této oblasti. To vše samozřejmě při zachování všech
hygienických opatření!
„Zejména mě zajímají opatření, které MPSV přijalo, aby se zabránilo zbytečnému
umísťování dětí do ústavní výchovy. Ministerstvu jsem samozřejmě připravený
podat pomocnou ruku, stejně jako klíčové asociace. Řešení je totiž třeba najít
rychle a není čas na nějaké politikaření, jde přeci o děti,“ uzavřel Novák.
Otázky interpelace:
1. Jakým způsobem probíhala příprava a schvalování žadatelů o pěstounskou péči
a osvojení za nouzového stavu, který byl vyhlášen na jaře tohoto roku?
2. V případě, že došlo k pozastavení či zpomalení činností uvedených v
bodě 1. této interpelace (což může být vzhledem k nouzovému stavu pochopitelné),
jakým způsobem došlo po skončení nouzového stavu k vyrovnání tohoto pozastavení
či zpomalení?
3. Jaká konkrétní opatření MPSV zavedlo, aby nebylo nutné za stávajícího
nouzového stavu (opět) pozastavit činnosti uvedených v bodě 1. této
interpelace, a došlo tak k co nejmenšímu zásahu do života dětí, které v případě
neschválení žadatelů o pěstounskou péči nebo osvojení budou umístěny do ústavní
výchovy?
4. Bude, jako jedno z opatření, automaticky prodlužována doba, kdy jsou
děti svěření do péče přechodným pěstounům tak, aby nebyly umístěny do ústavní
výchovy?
5. Byl v této věci zaslán krajským úřadům metodický nebo jiný pokyn?
