Bc. Jan Gabriel

ředitel Domu seniorů Liberec - Františkov, předseda APSS LK
  • BPP
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -1,89. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

17.11.2015 22:00:24

Lajdáctví, nebo záměr?

Lajdáctví, nebo záměr?

Proklamovaná otevřenost a transparentnost na Praze 11 utrpěla další šrám.

 Rada MČ Praha 11 vyhlásila záměr pronájmu pozemku v ulici Gregorova, v současné době užívaného jako parkoviště. Způsob vyhlášení vzbuzuje mnoho otázek, mnoho pochybností. Proto jsem Radě MČ Praha 11 adresoval své připomínky k záměru. Odpovědi jsem se ještě nedočkal. 

Rada MČ Praha 11

Ocelíkova 671/1

149 00 Praha 4

Praha 29.10.2015

Věc : Záměr pronájmu pozemku využívaného jako parkoviště v ul. Gregorova v k.ú. Chodov, Praha 4

Vážení členové Rady MČ,

jako člen zastupitelstva MČ Praha 11 si Vás dovoluji upozornit, že Vámi schválený záměr pronájmu pozemku využívaného jako parkoviště v ulici Gregorova je dle mého názoru v rozporu s Vámi proklamovanou otevřeností radnice, v rozporu s Vaší pozicí řádného hospodáře a zároveň takovýmto způsobem zveřejněný záměr vede k podezření ze snahy manipulace s uvedeným pronájmem. V neposlední řadě je nepochopitelné, že místo zapojení uvedeného parkoviště do řešení problematiky v klidu na území MČ Praha 11, se tímto záměrem zbavuje MČ Praha 11 možností, které by vyplynuly z koncepce dopravy v klidu, pokud byste již nějakou zveřejnili.

Pokud jste tedy rezignovali na zapojení uvedeného pozemku na řešení dopravy v klidu, navrhuji, aby na uvedený pozemek využívaný jako parkoviště, bylo vypsáno výběrové řízení na provozovatele parkoviště, tak, jak je tomu běžné. Takováto soutěž by garantovala nejen získání nejvyšších možných finančních prostředků pro MČ Praha 11, ale zároveň by garantovala kvalifikaci provozovatele.

Zdůvodnění:

1)    Nejsou stanovena žádná kritéria pro zájemce.

2)    Není stanovena minimální cena nájmu.

3)    Není uveden počet parkovacích míst.

4)    Nejsou uvedeny požadavky na kvalifikaci provozovatele.

5)    Není uveden způsob hodnocení zájemců.

6)    Není uveden současný právní stav uvedeného pozemku/parkoviště.

7)    Není uvedeno zda je pozemek/parkoviště právně volné, případně od jakého data tak bude?

8)    Není stanoven postup výběru zájemců.

9)    Není stanovena komise pro otvírání obálek ani datum, tak aby byl zajištěn právně čistý způsob výběru nájemce.

10) Není uveden současný technický stav pozemku k uvedené činnosti.

11) Nejsou uvedeny podmínky vypořádání se současným či předchozím provozovatelem/nájemcem.

12) Celý způsob působí doslova jako na objednávku se snahou o vybrání již vybraného zájemce.

13) Zvolený způsob nezajišťuje výběr kvalifikovaného provozovatele parkoviště za nejvyšší nabídnutou výši nájmu.

  

Jan Gabriel

Člen zastupitelstva MČ Praha 11

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama