Níže najdete všechny důvody, pro které považuji tuto podobu směrnice za prospěšnou:
- návrh směrnice obsahuje významná zlepšení oproti původnímu postoji EP, proti jehož verzi čl. 11 a 13 jsem původně hlasoval
-
návrh směrnice není ani zdaleka jen o čl. 13, ale obsahuje mnoho
užitečných zlepšení pro dosažení nové rovnováhy mezi tvůrci,
zprostředkovateli a koncovými uživateli: obsahuje výjimky z
autorskoprávní ochrany pro:
- vytěžování textů a dat pro vědecké účely, což budou moci využít výzkumné organizace, univerzity a další uživatelé; urychlí se tím rovněž rozvoj datové analytiky a umělé inteligence v Evropě
- pro vyučování: využití materiálů chráněné autorským právem pro ilustrační účely při výuce v rámci online kurzů, a to i v zahraničí
- pro zachování kulturního dědictví (kopie děl ve sbírkách evropských muzeí, archivů a dalších podobných institucí) apod.
- přístup k dílům, filmům či hudebním nahrávkám, jež nejsou v současnosti v Evropě již komerčně k dispozici, a také k širší nabídce evropských audiovizuálních děl na platformách videí na vyžádání (VoD)
- sdílení kopií maleb, soch a dalších uměleckých děl ve veřejném prostoru - návrh směrnice má oficiální podporu České republiky i Evropské lidové strany
