Jde o informační diskriminaci, když ani nevíme, jaké vzdělání náš ošetřující lékař má?
Navazuji na dotaz Karolíny B., byť v jiné oblasti. Pane předsedo právního výboru PS, objevil se tento článek.https://www.novinky.cz/domaci/421421-v-zakone-proti-babisovi-je-drobna-chybka-s-dalekosahlymi-nasledky.html"Jde o to, že kvůli jednomu vypadlému písmenu v klíčovém paragrafu nebude smět vlastnit média nejen člen vlády, což byl původní úmysl zákonodárce, ale také poslanci, senátoři a celá řada dalších veřejných funkcionářů.." A tak se Vás pane poslanče ptám, co bylo úmyslem zákonodárců při schvalování zákona 95/2004 Sb. o vzdělávání lékařů? Bylo úmyslem, aby se nám tu rozjelo poskytování zdravotní péče lékaři na zástup bez základního kmene v příslušném oboru, bez atestace?Bylo úmyslem zákonodárců, aby o tomto pacient (dnes spotřebitel) nebyl informován?Jen zubařů bez licence působí na území ČR kolem 800.Jaký stav asi panuje u praktických lékařů,v různých soukromých zdravotnických zařízeních,která jsou s.r.o.?Bylo záměrem podpořit toto tím,že neprobíhají kontroly?Ani u dotací?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
