Dotaz
Pane Kolovratníku, i já jsem názoru, že komunikace s lidmi je podstatná, bohužel mnohými politiky opomíjená. Hlavně v případě, když mají reagovat na něco, co se jim třeba nehodí nebo nelíbí. Tím nemyslím vás, ale jsou i v ANO. Smutné podle mě taky je, že se pak vezou na tom, co odpracujete vy. Můj dotaz je k tomu, co jste taky prohlásil, a to, že stát nemá lidi zatěžovat. Co přesně tedy změníte? Jeden příklad za všechny. Jsem podnikatelka. Proč mám posílat informace (např. informaci o přerušení podnikání nebo daňové přiznání) FÚ, ČSSZ a zdravotní pojišťovně? Proč mezi sebou nejen tyto instituce nekomunikují? Děkuji. Ježková
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Odpověď
děkuji Vám za dotaz i za Vaši poznámku ke komunikaci s veřejností. Máte pravdu, že právě ta je v politice velmi důležitá a podle mě by měla být samozřejmou součástí práce každého, kdo je ve veřejné funkci.
K Vaší konkrétní otázce. To, co popisujete, je přesně jeden z příkladů zbytečné administrativy, se kterou se podnikatelé potýkají. Dnes opravdu často platí, že člověk musí stejné informace posílat několika různým institucím, i když jde o stát. Z pohledu občana nebo podnikatele to samozřejmě nedává smysl.
Právě proto dlouhodobě prosazujeme princip, aby stát data po občanech nebo firmách nevyžadoval opakovaně, pokud je už jednou má. Jinými slovy, úřady by měly mezi sebou komunikovat a sdílet informace, aby podnikatel nemusel stejnou věc hlásit na několika místech.
Cílem je postupně digitalizovat agendy státu tak, aby podnikatel nebo občan ideálně řešil většinu věcí na jednom místě a stát si potřebné informace předával interně. Je to proces, který nejde změnit ze dne na den, ale je to přesně směr, kterým by se moderní stát měl ubírat.
Děkuji Vám za připomínku z praxe, protože právě takové zkušenosti jsou pro zlepšování fungování státu důležité.
S pozdravem
Martin Kolovratník
