Platy
Není navýšení platů asistentům vlastně navýšení vašich náhrad? A není to paradoxní spíš pokrytecké tvrdit, že jste pro zmrazení vašich platů a pak navýšit platy asistentům? Já si třeba myslím, že nejspravedlivější a nejtransparentnější by bylo, kdyby vám třeba i ty platy rostly, i když je máte vysoké dost, ale platili byste si z nich pak vše – asistenty, telefon apod. Podle mě jsou právě náhrady totiž taková černá díry. Chápu, že si třeba z platu nebudete platit zahraniční cesty, i když kdybyste na ně přispívali, myslím, že by to pak zamezilo tomu, že si někteří budou dělat z práce ve sněmovně cestovní kancelář. Co na to říkáte?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
29.04.2026 16:54:43 - Ing. Mgr. Tomáš Doležal, Dis.
Dobrý den ,souhlasím s tím, že platy poslanců se musí řešit systémově a už jednou pro vždy, ne se o tom dohadovat každý rok a nezměnit zásadní parametry. Tj. ano, klidně bych byl pro to sloučit plat a náhrady do jedné částky, která podléhá zdanění a je tam nastavena dlouhodobá valorizace nějakým smysluplným mechanismem.Odměny asistentů ovšem nejsou součástí poslaneckých náhrad, to je úplně oddělená a samostatná záležitost. Asistent musí být OSVČ, mít živnostenský list a uzavírá smlouvu o provedení práce se Sněmovnou, která ho vyplácí. Z těchto peněz nevidí poslanec ani korunu a nemá k ním přístup. Asistent musí ve své smlouvě se Sněmovnou uvést své nacionále, své IČO a svůj účet (číslo), který je veden na něj. A tam mu chodí peníze, nezávisle na poslanci. Jeden poslanec může mít jednoho až třeba deset asistentů - ale částka na ě, nyní 60 000 - je vždy stejná. Nejčastěji mají poslanci dva asistenty. Jednoho k ruce ve Sněmovně, druhého např. ve svém regionu v kanceláři. tj. v průměru má každý z nich (asistentů) 30 000 Kč měsíčně před zdaněním.
