Podle vás ÚS definitivně rozhodne jak?
Myslím ohledně sporu prezidenta s vládou. A je nějakou právní argumentací, že se rozhoduje na základě nějaké praxe nebo zvyklostí? A na základě čeho bylo rozhodnuto tak rychle? To mi teda hlava nebere. A na čí straně je podle vás pravda, když prezident teď tvrdí, že má právo být v čele delegace a sám si rozhodnout o tom, jakých jednání se zúčastní? To přeci podle mě neřekl ani ten ústavní soud. Poslední dotaz, prezident sice podle ústavy stát zastupuje navenek, ale co je tím přesně myšleno? Je to jen reprezentativní role? Co jsem pochopil, tak vlastně stejně bez vlády nebo parlamentu nemůže rozhodnout sám o ničem, takže vlastně mi i celý ten konflikt kolem summitu přijde zbytečný a jen pro studu. Ještě vlastně jeden dotaz. Jste pro, aby se upravili pravomoci prezidenta, když je teď volen přímo? Není částečně logické, že by měl mít silnější mandát?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
