Dobrý den,referendum, tak jak předložila vláda podpořím. Co se týká přímé odvolatelnosti politiků, tak za určitých okolností si ho dokážu představit. Zde bude ale stejně jako u referenda zásadní mechanismus takového rozhodnutí (kolik podpisů by měla mít petice a jak velká většina by o takovém odvolání mohla rozhodnout).  
Dobrý den,emisní povolenky jsou politickým rozhodnutím, které má za cíl donutit lidi prostřednictvím zdražení vytápění domů, zdražení paliv do aut, atd, aby méně topili, méně jezdili nebo méně jedli (zdražená doprava zvýší ceny potravin) … Pokud má zůstat tento stát suverénní, tak nezbyde než tento sociální experiment na nás plně odmítnout.&nb
Vážená paní, jako právník a jako již řadu let aktivní účastník legislativního procesu dobře vím, že žádný právní předpis není vrcholem (a někdy ani základem) moudrosti. Každý právní předpis - od těch nejzávažnějších jako jsou normy trestního práva až po ty, které veřejnost (a to i odborná) vůbec nezná - byly, jsou a
Vážený pane Hurto,rozumím Vaší úvaze. Prezident má skutečně silný mandát přímo od občanů. A proto by se na první pohled mohl jevit jako logická volba pro krizové rozhodování v době, kdy se Parlament nemůže sejít. Je zde ale jeden zcela zásadní demokratický ústavněprávní princip, který takovému řešení brání.Základním pilířem naší ústavy
Dobrý den, zřejmě máte na mysli mnou mediálně zmiňovaný Stálý výbor, tedy navrhovaný společný orgán Poslanecké sněmovny a Senátu. Jeho zástupci (včetně náhradníků) by byli voleni na principu poměrného zastoupení na ustavujících schůzích obou komor z jejich členů a jejich mandát by trval do ustavení výboru nového.Výbor by plnil klíčovou
Vážená paní Knoslochová, považuji za nesporné, že současné české školství, psychický stav dětí i důsledky socioekonomických rozdílů mezi dětmi nelze hodnotit jako pozitivní. K účinnému řešení této situace je určitě nezbytné mít dostatek informací o žácích a jejich rodinném zázemí. Bez znalosti skutečného stavu stát nemůže
Vážený pane, jako téměř vše, je i tato problematika složitější. Nejprve ke sjezdu malé části a dosti vzdálených potomků před 80 lety odsunutých českých nebo, chcete-li, sudetských Němců, vydávajících se evidentně neprávem za reprezentaci cca 3 milionů odsunutých, konaném v Brně. Tento sjezd považuji za po
Vážená paní Monmartrová,ano, i já mám pocit, že někteří kolegové v politice si z programového hlásání nenávisti (třeba ke konzervativní život preferující většině) udělali živnost. A souhlasím i s tím, že ti největší „liberálové“ a „demokraté" by nejraději jiné názory umlčeli. Oni vidí svět jen jako systém "útlaku podle identity". Jednotlivci jsou j
Vážený pane Karsíku moje odpověď by mohla být stručná: zásadně nesouhlasím. Skutečná federalizace desítek států a národů s různými zájmy, s různými dějinami, s různou ekonomickou úrovní, s různou politickou strukturou nikdy nemůže fungovat. Vždy by se v takové federaci prosadily zájmy jen těch nejsilnějších členských států, pokud by ovšem
Dobrý den, děkuji za Vaše dotazy. Především musím zdůraznit, že naše pohledy se ve skutečnosti příliš neliší. Jsem si samozřejmě vědom složitosti a mnohofaktorialitě příčin kriminálního jednání vůbec a u nezletilých zvlášť a z toho vyplývajících obtíží s prevencí kriminality. Jsem si vědom i toho, že trest obecně nemá jen funkci výchovnou, ale
Dobrý den, ochrana hotovosti v Ústavě by znamenala pouze to, že prostá (náhodná) většina) v Poslanecké sněmovně nemůže hotovost jako způsob placení zrušit. To zda je povinnost přijímat hotovost či nikoli je pak věcí konkrétní právní úpravy. Včetně třeba řešení co s parkovacími či jídelními automaty, které už technicky hotovost nemohou přijímat
Vážený pane Koblížku, začnu od konce Vašeho dotazu. Délku soudního řízení (až na některé více či méně ojedinělé případy) vůbec nepovažuji za největší problém naší justice. Jsem přesvědčen, že před rychlostí soudního řízení má přednost nestrannost a logická a právní přesvědčivost rozhodnutí soudu. A k tomu se vztahuje problematika závazno
Dobrý den, pan Miko je chronicky neúspěšný kandidát STANu a vždycky před volbami se snaží upoutat pozornost, tím že o mně veřejně lže. Většinou nechávám takové zoufalce jejich bludům, ale pan Miko k lepšímu šíření svých lží využívá i některé mé parlamentní kolegy, kteří mu jeho produkci mají popularizovat. Proto jsem výjimečně zareagoval a ohradil
Dobrý den, myslím si, že tak, jak je navržen nový zákon, tedy že důraz bude kladen na nestranné zpravodajství, podporu vědy a vzdělávání a kultury a ušetřit by se mělo na redukci zábavy, je správné. Máte pravdu vzdělávání a dokumenty jsou na ČT víceméně kvalitní a ty bych ponechal. Co se týká zábavy, tak mi nepřijdou ospravedlnitelné desítky milion
Dobrý den, snížení věku trestní odpovědnosti u násilných trestných činů bych považoval za žádoucí prevenci. A v těch případech, kdy k ublížení na zdraví, těžké újmě nebo dokonce vraždě dojde, by měl podle mého názoru přijít i trest, protože i v těch 13 letech každý ví, že násilí, třeba s koncem v podobě úmrtí oběti, je trestuhodná záležitost.
Dobrý den, to, aby nebyli lidé jako paní von der Leyneová v těchto vlivných funkcích, je odvozeno od hlasování v europarlamentu. Takže z našeho pohledu je klíčové, jak dopadnou eurovolby. Čím více bude rozumných europoslanců, tím větší je šance, že komisi nebude předsedat šílenec. A vnitrostátní volby zase ovlivní, koho stát vyšle jako eurokomisaře
Dobrý den, politická neziskovka by mohla mít principiálně obdobnou definici jako třeba tzv. „politicky exponovaná osoba“ - kterou zákon rozumí každou fyzickou osobu, která je nebo byla ve významné veřejné funkci s celostátním nebo regionálním významem, a její osoby blízké. Bližší demonstrativní výčet pak stejně jako u těchto „PEP“ může p
Dobrý den, upřímně mě nenapadá žádná právní konstrukce „odpovědnosti za sliby“, která by byla soudně vymahatelná. Už jen z podstaty, že výsledek práce politika v zastupitelské demokracii je vždy výsledkem nějakého kompromisu, tedy nikoli prosazení sto procent slibu. Aby byl slib stoprocentně splnitelný, pak by se muselo jednat nutně jen
Dobrý den, u nás bohužel velmi oblíbená a rozšířená argumentace „ad hominem“, tedy osobní útoky na protivníka a nahrazování polemiky s názory a postoji protivníka snahou diskreditovat jeho osobu či kompetence, je už od antických dob za argumentaci neplatnou a nedůstojnou. Je-li tato argumentace doprovázená nálepkováním a urážením n
Dobrý den, podle mého názoru všechny suverénní státy primárně usilují a mají usilovat o vlastní bezpečnost, ekonomickou prosperitu a moc, a to i na úkor spojenectví. V tomto smyslu neexistují mezi státy trvalí přátelé, jen trvalé zájmy. Pro malé státy je navíc přímo existenční záležitostí usilovat o co nejlepší vztahy se všemi stát
