Vážená paní Monmartrová,ano, i já mám pocit, že někteří kolegové v politice si z programového hlásání nenávisti (třeba ke konzervativní život preferující většině) udělali živnost. A souhlasím i s tím, že ti největší „liberálové“ a „demokraté" by nejraději jiné názory umlčeli. Oni vidí svět jen jako systém "útlaku podle identity". Jednotlivci jsou j
Vážený pane Karsíku moje odpověď by mohla být stručná: zásadně nesouhlasím. Skutečná federalizace desítek států a národů s různými zájmy, s různými dějinami, s různou ekonomickou úrovní, s různou politickou strukturou nikdy nemůže fungovat. Vždy by se v takové federaci prosadily zájmy jen těch nejsilnějších členských států, pokud by ovšem
Dobrý den, děkuji za Vaše dotazy. Především musím zdůraznit, že naše pohledy se ve skutečnosti příliš neliší. Jsem si samozřejmě vědom složitosti a mnohofaktorialitě příčin kriminálního jednání vůbec a u nezletilých zvlášť a z toho vyplývajících obtíží s prevencí kriminality. Jsem si vědom i toho, že trest obecně nemá jen funkci výchovnou, ale
Dobrý den, ochrana hotovosti v Ústavě by znamenala pouze to, že prostá (náhodná) většina) v Poslanecké sněmovně nemůže hotovost jako způsob placení zrušit. To zda je povinnost přijímat hotovost či nikoli je pak věcí konkrétní právní úpravy. Včetně třeba řešení co s parkovacími či jídelními automaty, které už technicky hotovost nemohou přijímat
Vážený pane Koblížku, začnu od konce Vašeho dotazu. Délku soudního řízení (až na některé více či méně ojedinělé případy) vůbec nepovažuji za největší problém naší justice. Jsem přesvědčen, že před rychlostí soudního řízení má přednost nestrannost a logická a právní přesvědčivost rozhodnutí soudu. A k tomu se vztahuje problematika závazno
Dobrý den, pan Miko je chronicky neúspěšný kandidát STANu a vždycky před volbami se snaží upoutat pozornost, tím že o mně veřejně lže. Většinou nechávám takové zoufalce jejich bludům, ale pan Miko k lepšímu šíření svých lží využívá i některé mé parlamentní kolegy, kteří mu jeho produkci mají popularizovat. Proto jsem výjimečně zareagoval a ohradil
Dobrý den, myslím si, že tak, jak je navržen nový zákon, tedy že důraz bude kladen na nestranné zpravodajství, podporu vědy a vzdělávání a kultury a ušetřit by se mělo na redukci zábavy, je správné. Máte pravdu vzdělávání a dokumenty jsou na ČT víceméně kvalitní a ty bych ponechal. Co se týká zábavy, tak mi nepřijdou ospravedlnitelné desítky milion
Dobrý den, snížení věku trestní odpovědnosti u násilných trestných činů bych považoval za žádoucí prevenci. A v těch případech, kdy k ublížení na zdraví, těžké újmě nebo dokonce vraždě dojde, by měl podle mého názoru přijít i trest, protože i v těch 13 letech každý ví, že násilí, třeba s koncem v podobě úmrtí oběti, je trestuhodná záležitost.
Dobrý den, to, aby nebyli lidé jako paní von der Leyneová v těchto vlivných funkcích, je odvozeno od hlasování v europarlamentu. Takže z našeho pohledu je klíčové, jak dopadnou eurovolby. Čím více bude rozumných europoslanců, tím větší je šance, že komisi nebude předsedat šílenec. A vnitrostátní volby zase ovlivní, koho stát vyšle jako eurokomisaře
Dobrý den, politická neziskovka by mohla mít principiálně obdobnou definici jako třeba tzv. „politicky exponovaná osoba“ - kterou zákon rozumí každou fyzickou osobu, která je nebo byla ve významné veřejné funkci s celostátním nebo regionálním významem, a její osoby blízké. Bližší demonstrativní výčet pak stejně jako u těchto „PEP“ může p
Dobrý den, upřímně mě nenapadá žádná právní konstrukce „odpovědnosti za sliby“, která by byla soudně vymahatelná. Už jen z podstaty, že výsledek práce politika v zastupitelské demokracii je vždy výsledkem nějakého kompromisu, tedy nikoli prosazení sto procent slibu. Aby byl slib stoprocentně splnitelný, pak by se muselo jednat nutně jen
Dobrý den, u nás bohužel velmi oblíbená a rozšířená argumentace „ad hominem“, tedy osobní útoky na protivníka a nahrazování polemiky s názory a postoji protivníka snahou diskreditovat jeho osobu či kompetence, je už od antických dob za argumentaci neplatnou a nedůstojnou. Je-li tato argumentace doprovázená nálepkováním a urážením n
Dobrý den, podle mého názoru všechny suverénní státy primárně usilují a mají usilovat o vlastní bezpečnost, ekonomickou prosperitu a moc, a to i na úkor spojenectví. V tomto smyslu neexistují mezi státy trvalí přátelé, jen trvalé zájmy. Pro malé státy je navíc přímo existenční záležitostí usilovat o co nejlepší vztahy se všemi stát
Dobrý den, spolek Milion chvilek považuji za poměrně efektivní nástroj účelové propagandy a obratné manipulace s davem ve společenské situaci, která se nebezpečně blíží studené občanské válce. Jeho činnost proto nepovažuji za prospěšnou pro Českou republiku. Zdravím Vás. Zdeněk Hraba
Vážená paní Ježková,jsem přesvědčený o tom, že význam a sledování televize se v poslední době razantně změnil. Je proto nutné změnit celý systém „veřejnoprávní televize“. Poplatky jsou historický relikt, který bere spousta lidí (oprávněně) jako velmi nespravedlivý. Já osobně jsem zastánce modelu, který by vycházel třeba z Finska. Tam mají mediální
Vážený pane Železný,nemám bohužel žádné informace o tom, že by si ministr kultury zval několik osob z uměleckého světa, které se zúčastnily akce politické neziskovky Milion chvilek …. , na kobereček. Tedy, že by si „povolal podřízenou osobu k udělení výtky, pokárání“. Pokud z medií vím, ministr si pozval některé umělce k diskusi o
Dobrý den, ano, novela Ústavy by byla na místě. Opakovaně jsme svědky toho, že se jako kritérium pro rozhodování o jmenování ministra prezidentem užívají názory nominanta, případně pohled na nominanta ať už přímo jmenujícího prezidenta nebo dokonce veřejnosti. Prezident podle mého názoru jmenovat toho, koho mu navrhne premiér musí, s výjimkami jako
Dobrý den, podle mého názoru se v případě podobného zveřejnění soukromé korespondence (lhostejno s jakým obsahem) může jednat o protiprávní jednání, které by mohlo být trestáno cestou trestního práva. V případě prezidenta republiky, ale aplikace trestního práva je vyloučena, protože podle čl. 65 dost. 1 Ústavy prezidenta republiky nelze po do
Dobrý den, české státní občanství je nutné pro kandidaturu do Parlamentu ČR (Poslanecká sněmovna, Senát) a do Zastupitelstva krajů. Do zastupitelstev obcí a do Evropského parlamentu (za ČR) mohou kandidovat nejen čeští občané ale i občané z jiné země EU. Když se o tom hlasovalo v Senátu, tak jsem pro tuhle „vymoženost“ ruku nezvedl, protože podle m
Dobrý den, ano, souhlasím s Vámi. I když s drobnou poznámkou – těžko definovat, co je ještě s mírou a co už je nad míru. Jistá míra aktivizmu v historii totiž existovala vždy. Jenže v historii limity aktivizmu podle mého názoru představovala existenční nutnost u většiny aktivistů vydělávat si na své živobytí prací. To nepochybně v
