dobrý den
Vážený pane poslanče co si myslíte o tom,že se po MO pořád potuluje p.Dobrovský?Stropnický pořád tahá kostlivce ze skříní a nepodal ještě ani jedno trestní oznámení??to se ty miliardy na MO stratily a nikdo za to nenese odpovědnost??Vždyť je to z našich daní??
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
16.08.2014 21:19:38 - Ing. Antonín Seďa
Děkuji za dotaz.Jistě pochopíte,že jako koaliční poslanec se zdržím nějaké kritiky.Takže pouze obecně musí platit,že každý ministr má svoji zodpovědnost za tým,který si s sebou na ministerstvo přivede.Nicméně také každý ministr by měl mít dlouhodobý zájem o rezort , měl by mít o rezortu znalosti,aby po svém nástupu konal.Obrana má delší dobu problém v tom,že jej řídili lidé bez vize a odhodlání s ním něco pozitivního udělat.Dokonce pan exministr Picek byl armádní odborník,ale byl zejména voják.Takže i jim připravovaná legislativa vycházela spíše z potřeb armády a generálního štábu,než z potřeb státu.Prostě se legislativa přizpůsobovala současnému stavu armády.Dnes se ukazuje,že návrhy obsahují chyby a to nemluvím o chybách koncepčních.Taktéž jeho předchůdce A.Vondra mnoho času strávil Bílou knihou o obraně ,která nepřinesla pro odborníky nic nového.Namísto pokračování v reformě z roku 2003 se rezort potácí v nestabilitě.Takže pokud někdo očekával změnu,tak byl a je idealista.Reálně se očekávat v postupném pokračování politiky minulých ministrů a ministryň.Proto ty bývalé figury zůstávají na MO.Ale tvrdí se,že obrana a zahraniční politika by měla kontinuálně fungovat od vlády k vládě.Teoreticky se s touto tezí dá souhlasit,ale praxe je poněkud realističtější.Chce to více odvahy a zejména vědět,co resort potřebuje a jak toho dosáhnout.Zda se to být jednoduché,ale MO je složitý organismus.
