Zákony a vládní záměry mají sloužit lidem nikoliv naopak
Pane profesore, je opravdu možné, aby onkologičtí pacienti nedostali účinnou a moderní léčbu kvůli rozdělení na standard a nadstandard? díky linda
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
20.07.2011 6:23:16 - Prof.MUDr. Jan Žaloudík, CSc.
Vážená paní, asi podobně jako Vy si myslím, že prostředky na účinnou a potřebnou onkologickou léčbu se u nás najít musejí, protože na vážné věci skutečně jsou. Nevěřím, že prostředků pro řešení vážných onemocnění není dostatek, když je nás od dob Rakouska stále deset milionů a ve zdravotnictví se otáčí dvojnásobek peněz než před deseti lety, loni to bylo přes 250 miliard korun, letos to bude zase více. Problém samozřejmě působí mimo jiné také vládou prosazené zvyšování DPH na 17,5 či 19%, které se dotkne i léků a zdravotnického materiálu. Je však potřeba hledat cestu úsporných řešení a ucpání černých děr a nemravných zisků, nikoli cestu stálého navyšování nákladů z kapes občanů. V tomto směru je úsilí současného ministerstva minimální a zcela nedostatečné. Naopak maximální úsilí projevuje ministerstvo zdravotnictví i koalice svými 118 či 115 většinovými hlasy při snaze prosadit další zvyšování nákladů připlácením. Říkají tomu úsporná odpovědná politika. Asi jako když si dám zbytečně drahý oběd za Vase penize a budu se tvářit, že se tím ušetřilo. Připlácené "nadstandardy" zde ostatně už léta máme, na léky se připláci celkově asi 20%, na zubní péči až 50%, zejména pak v ambulantní péči i při hospitalizačních službách je mnohé dopláceno, a to včetně tazvvaných regulačních poplatků. Oficiálním zavedením připláceného nadstandardu se samozřejmě zbortí stav dosavadních jistot, je to zneužitelné. Jsem přesvědčen, že se tím vypouští džin z láhve, který do budoucna nebude pod kontrolou, byť nás minister Heger přesvedčuje, že skoro o nic nejde,s and jen nějaké sádry, oční čočky a robotické operace. Nesmysl, jde o mnohem více, mohou to být stovky položek, dokonce i výkony a jakékoli novější postupy v kéčbě, ovšem i diagnostice. . Důsledky budou trvat ještě dlouho po odchodu ministra Hegera z funkce a nakládat s interpretací novely zkona už budou jiní, mnohdy i chtiví a darební. Také proto jsme převahou hlasů ČSSD a lidovců v senátním výboru pro zdravotnictví onu novelu zákona s nadstandardy v minulém týdnu zamítli a předpokládám, že ji v tomto týdnu zamítne také většina senátorů na plenárním jednání Senátu. To však nezabrání tomu, aby koaliční většina Sněmovny opět naše zamítnutí zvrátila, takže vedení ČSSD už nyní připravuje stížnost v této věci k ústavnímu soudu, Je to sice krajní, ale za dané situace jediné možné řešení jak neblahý vývoj napravit. Týká se to nejen onkologických, ale všech vážně nemocných pacientů. Ostatně skutečně náročnou a nákladnou onkologickou péči si dosud u nás neplatli ani bohatší občané a určitě by se zdráhali doplácet statisíce či miliony korun. To tím spíše, že v návrhu zákona se hloupě trvdí, že připlácená nákladnější i levnější hrazená péče budou stejně účinné. Připlácel by pak jen hlupák. Ale víme, že to s tou stejnou kvalitou takové nebude, mnohé modernější a nákladnější postupy budou nějen účinnější, ale zároveň i bezpečnější nebo rychlejší, než ty starší. Tak se prostě medicína vyvíjela a vyvíjí. Překvapilo mě, že ještě před nedávnem chtěl pan ministr do připlácených nadstandardů zařadit i obyčejné historické amagámové plomby. Bylo by to úsměvné, ale situace je vskutku vážná a zlomová, protože postihnot může každého.
Na druhé straně jsme dosud nepodnikli dost kroků,abychom vždy odlišili péči zbytečnou od té vskutku potřebné. Náklady stoupají někdy i tam, kde účinnost léčby je už stejná, nestoupá, mnohdy jen zatěžuje nemocného i zdravotní systém, Tyto situace je nutno odhalovat, vysvětlovat a ze systému je odfiltrovat, byť se to nemusí líbit třeba některým prodejcům.
Veřte, vážená paní, že za více než třcet let onkologické praxe mám dost informací i argumentů, abych spolu s mnohými ostatními zhoršení zdravotní péče uměl a chtěl bránit. Nicméně za dané politické situace a koaliční většiny nevím, zda ji takto ubráníme. I proto je velmi důležitý každý veřejně projevovaný názor a hlas všech občanů, neboť zákony a vládní záměry mají sloužit lidem, nikoli lidé špatným zákonům či záměrům.
S přáním všeho dobrého, prof. Jan Žaloudík, senátor
