Dodatek k dotazu - Jistoty
2) 3. Jestli se klientům ztrácí fin. prostředky z IŽP, kvůli ziskuchtivosti obou stran, poradců i pojišťoven, tak takové regulaci rozumím. Slouží jako ochrana toho, kdo je v nevýhodném postavení.Nerozumím ale tomu, proč by to mělo být i u pojistek, které kryjí jen rizika. To je potom o pojišťovně, jak si to spočítá a dle toho nastaví provize. To je podnikání.
Rizikovky jsou totiž výhodné i pro klienty. A aby byly výhodné jak pro poradce, tak pro pojišťovny, je nutno toto nechat na trhu. Nejsme v socialismu.
Pokud tedy omezíme manévrovací prostor poradcům, aby lépe posloužili klientovi, zvýhodňujeme postavení pojišťoven.
Tedy zvýhodňujeme většinou nadnárodní společnosti, které dividendy jdou mimo ČR a znevýhodňujeme nejčastěji české firmy a zejména české živnostníky.
Argument, že klientovi peníze roztáčí poradci je u rizikovek lichý, protože takzvaným “přetočením” klient neztrácí, ale získává.
Děkuji, Roman Kroutil
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
