Odškodnění pro Diag Human: Znalecký posudek prý vyvolává pochybnosti

22.06.2012 5:51 | Zprávy

V souvislosti s církevními restitucemi padají v médiích informace o tom, že na částku 135 miliard, což je objem církevního majetku údajně zabaveného komunisty, dala kladný posudek poradenská a auditorská firma Ernst & Young. Jenže tatáž firma stojí i za čísly, o něž se opřeli rozhodci v kauze Diag Human. Bývalému obchodníkovi s krevní plazmou přitom musí český stát vyplatit odškodnění ve výši devíti miliard korun. Podle ministerstva zdravotnictví je však posudek od Ernst & Young v případě Diagu velmi alibistický.

Odškodnění pro Diag Human: Znalecký posudek prý vyvolává pochybnosti
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ilustrační foto.

Ernst & Young v srpnu 2005 doručil rozhodcům v kauze Diag Human znalecký posudek, kde závěr o výši poškození někdejšího obchodníka s krevní plazmou podal ve dvou alternativách – od 2,5 miliardy korun až po 4,6 miliard korun. Rozhodci se pak na základě těchto čísel v Konečném rozhodčím nálezu usnesli, že Česká republika musí Diagu zaplatit nejen náhradu škody, ale i úroky z prodlení. "Jejich" částka se pak vyšplhala až na devět miliard korun.

Posudek firmy Ernst & Young je ale podle ministerstva zdravotnictví alibistický a vydání rozhodčího nálezu pak provázely hrubé fauly namířené proti České republice. Proto se stát proti verdiktu rozhodců odvolal a požádal o přezkumné rozhodčí řízení. Do něj ale zatím nejsou jmenováni rozhodci. Příští týden ovšem má pražský městský soud rozhodnout o jmenování Jiřího Schwarze. Dá se však předpokádat, že pokud se Schwarz arbitrem stane, Diag se odvolá, podobně jako tomu bylo u Petra Kužela.

Jak ale vlastně došel Ernst & Young k číslům, na nichž rozhodci stavěli? ParlamentníListy.cz mají k dispozici onen horký znalecký posudek, dokumenty jsou to však velmi překvapující. Na jejich prvních stranách se totiž až velmi často objevuje slovo „Znalec nezjistil informace“.

Tak třeba na otázku ´Jaké byly výrobní kapacity společnosti Novo Nordisk pro výrobu jednotlivých druhů krevních derivátů´, Ernst & Young  (v dokumentech uváděný jako Znalec) odvětil:

„V tomto materiálu Znalec nezjistil informace o kapacitě plazmové jednotky Novo Nordisk v období 1992 až 2001."

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Olga Böhmová

Mgr. Jan Farský byl položen dotaz

Kde berete jistotu, že Írán nebude ve snaze budovat jaderný arzenál pokračovat?

Zvládl to jednou, proč by ne podruhé? A co mě zajímá ještě víc. Vy tvrdíte, že svět nebude bezpečnější ani stabilnější. Není to ale chyba vás politiků? Vy jen zbrojíte, ale o stabilitu se tu podle mě nikdo nesnaží. Příkladem může být válka na Ukrajině. Jak dlouho Evropa řešila jen pomoc Ukrajině a s...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Správa železnic získala dotace ve výši 7,5 miliardy korun

7:33 Správa železnic získala dotace ve výši 7,5 miliardy korun

Správa železnic uspěla v poslední velké výzvě z Nástroje pro propojení Evropy (Connecting Europe Fac…