„Snahy o zakázání KSČM jim jen prospívají. Vždyť je to hloupost, která ani nemá právní podklad. Ti, co se o to snaží, jen diskreditují sami sebe," říká pro ParlamentníListy.cz chartista Petr Uhl. Není mu dvakrát dobře. Devět let v kriminále za nenásilný odpor proti normalizaci a Chartu 77 si žádá svou daň, taky mu za pár dní bude sedmdesát. Jeho syn Pavel nicméně zpracovává analýzu o tom, jestli je dnešní KSČM protiústavní a měla by se rozpustit.

Související: Zákaz komunistů: Tolik dostane zaplaceno syn disidenta

Věřím synovi, je to dobrý právník

„Komunisty chtějí rozpustit stejným způsobem jako Dělnickou stranu. Tu se jim povedlo rozpustit až na základě důkazů z Janova a podobných vystoupení. Zakázat politickou stranu v demokracii je totiž dost obtížné.  Se synem jsme tehdejší soudní rozhodnutí probírali. Je dobrý právník. Má politologii v Brně a práva v Praze, na obou velký doktorát. Jako advokát je často u ústavního, nejvyššího a nejvyššího správního soudu. Kdyby nejvyšší správní soud zakázal KSČM, musel by k tomu být pádný důvod, ale ten není. Nicméně závěry analýzy syn tají. Jeho matka to pod záminkou, že mu udělá korektury, z něj lákala, ale on se smál, že korektury u nich dělá sekretářka," líčí s lehkým úsměvem Uhl. Komunisté mohou podle něho ihned začít s protikampaní, že největší z bojovníků za zrušení KSČM Jaromír Štětina byl dlouholetý člen strany a navíc agent StB.

• SLEDUJEME téma: Zákaz KSČM

Nálepky jiných, že je Trockista či anarchista, jsou bulvární a lživé. Kdysi se považoval za revolučního marxistu, ale po sametové revoluci přívlastek odvrhl. Marxistou se stal v mládí pod vlivem některých vysokoškolských profesorů, ale nabídku vstupu do strany nepřijal. Novým silám v roce 1961 totiž nevěřil, že se jim podaří diktaturu zreformovat v demokratický socialismus. Po seznámení s Pavlem Rychetským, Petrem Pithartem, Jiřím Dientsbierem a dalšími reformními komunisty sice trochu litoval, ale dnes je rád, že to neudělal. O to víc může komunisty hájit, jak sám říká.