Senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL) se obrátil na Ústavní soud ohledně valorizace důchodů, protože způsob, kterým v parlamentu došlo ke schválení upravených parametrů valorizace důchodů, považuje za protiústavní. Že by jeho stížnost mohla způsobit problémy v koalici, neočekává. „My jsme senátoři, my jsme byli proti tomuto návrhu už ve chvíli, kdy se o něm hlasovalo. Tím pádem se neočekává, že bych to podepsal. Jsem konzistentní,“ prohlásil v rozhovoru pro Novinky.cz.

Stížnost k Ústavnímu soudu ve věci valorizace důchodů podali jak senátoři s Čunkem, tak i hnutí ANO. Podle senátora by se však měl Ústavní soud prvně zabývat stížností senátorů, a žalobu až poté doplnit o věci ze stížnosti hnutí ANO, které třeba v žalobě senátorů chybí. „Neznám do detailu jejich stížnost,“ řekl k stížnosti od ANO. „Ale bylo by to správné, aby to tak udělal Ústavní soud, popřípadě aby poté rozšířil žalobu o prvky, které v první žalobě nebudou. Aby to neprojednával dvakrát,“ řekl Čunek.

Pokud by se stížnosti senátoři a hnutí ANO u Ústavního soudu uspěli, čelil by stát jednorázovému velkému výdaji v podobě zpětného vyplacení rozdílu v důchodech. Čunek si je tohoto výdaje vědom. „Jako že bych to nevěděl? Samozřejmě to vím. A kdybych si myslel, že je to špatně, tak stížnost nepodpořím. Ale já jsem ten zákon nepodpořil v Senátu, a teď jsem podepsal ústavní žalobu. Nejen kvůli faktickým věcem, které jsou tam chybně, ale především kvůli falešným politickým bodům, které získávalo ANO a ODS tím, že zrušili superhrubou mzdu,“ připomněl rok 2021, kdy byla superhrubá mzda zrušena vládou Andreje Babiše. Tento krok byl schválen v rámci daňové reformy, superhrubá mzda byla nahrazena hrubou mzdou Toto opatření mělo usnadnit výpočet daní pro zaměstnavatele a zjednodušit daňový systém pro zaměstnance. V minulosti tuto změnu prosazovala i ODS.