Obě stížnosti směřovaly proti soudním rozhodnutím o prodloužení vazby z přelomu loňského a letošního roku. Kott i Pancová tvrdili, že k jejich držení ve vazební věznici už neexistují důvody. Navíc argumentovali tím, že nejsou stíháni pro zvlášť závažný zločin, proto prý už vypršela maximální přípustná doba vazby.

Ústavní soud jim za pravdu nedal, v případě Kotta dokonce označil jeho právní názor za svérázný. "Stěžovatelova interpretace je v rozporu i s postojem odborné literatury a justiční praxe," stojí v usnesení. Kott a Pancová jsou ve vazbě rok, stejně jako Rath. Všichni se opakovaně obraceli na Ústavní soud se stížnostmi, avšak neuspěli. Naposledy o vazbě rozhodoval koncem dubna středočeský krajský soud.