Merkelová popraví Junckera, který snídá koňak. V Evropě se schyluje k převratu

04.07.2016 8:42 | Zprávy
autor: fib

„Tlak na Junckerovu rezignaci bude jen narůstat a bude to Angela Merkelová, která se s tím bude muset v příštím roce vyrovnat,“ sdělil novinářům Sunday Times nejmenovaný německý ministr. Evropa se rozděluje na dva tábory: jedna skupina podporuje Junckerovu federalizační politiku a druhá ho má za opilce a špatného lídra, který může za Brexit. O post se prý zajímá Merkelová.

Merkelová popraví Junckera, který snídá koňak. V Evropě se schyluje k převratu
Foto: juncker.epp.eu
Popisek: Jean-Claude Juncker

Německá kancléřka Merkelová je údajně velmi nespokojena s prací šéfa Evropské komise, kterého viní z rozdělení Unie, ke kterému došlo po Brexitu. Postupně se v EU vytvořily dva bloky. Jeden vystupuje za hlubší evropskou integraci a chladný přístup k Velké Británii, zatímco druhý to vidí spíše naopak.

Mezi státy, které připisují vinu za Brexit Junckerovi, je i Česká republika. „Junckerovy neustálé výroky o ‚hlubší evropské integraci‘ ve výsledku zapříčinily to, že některé státy – například Polsko, Maďarsko či Česká republika – připisují vinu za vystoupení Velké Británie z EU právě jemu,“ píše se v britském Telegraphu.

Údajně ještě před tím, než byl Juncker – navzdory přání Davida Camerona – jmenován předsedou Evropské komise, existovalo mnoho obav z jeho nadměrné spotřeby alkoholu. „V tomto období Telegraph a několik dalších novin informoval o Junckerově snídani sestávající z koňaku a jeho účasti na jednáních v podnapilém stavu.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…