Moravec vytáhl v přímém přenosu pro Babiše nepříjemnou zprávu

13.12.2015 15:02 | Zprávy
autor: mp

Moderátor Václav Moravec si před kameru pozval ředitele české pobočky Transparency International a konfrontoval ho se zakázkou státního podniku Lesy České republiky, kterou bez výběrového řízení získalo vydavatelství MAFRA ministra financí Andreje Babiše (ANO). Takhle si představujete transparentní jednání? Ptal se moderátor. A přišla odpověď.

Moravec vytáhl v přímém přenosu pro Babiše nepříjemnou zprávu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr financí Andrej Babiš

Už v roce 2010 byl ústředním tématem předvolebních kampaní boj s korupcí. I díky tomuto tématu se do sněmovny dostaly Věci veřejné. O tři roky později toto téma ve volební kampani rezonovalo ještě výrazněji, přičemž především majitel Agrofertu i vydavatelství MAFRA zdůrazňoval, že bude stát řídit efektivně a průhledně.

V nedělních Otázkách Václava Moravce došlo na příklad, jak to dnes vypadá v praxi. Nejnověji vydaly Lesy ČR Noviny Lesů České republiky, přičemž realizaci zakázky provedla firma Andreje Babiše bez výběrového řízení. „Podle zjištění Otázek za zhruba osm set tisíc výtisků a jejich distribuci zaplatil státní podnik téměř 600 tisíc korun. Jde o desetinu výdajů Lesů ČR na marketing,“ prozradil Moravec s tím, že onou firmou je právě vydavatelství MAFRA.

Ondráčka konstatoval, že k takovýmto věcem zkrátka bude docházet, protože Andrej Babiš je podnikatel ovládající velké firemní impérium. „Tomu se nelze vyhnout,“ pokrčil rameny pouze ředitel TI.  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…