Na Ukrajinu už v roce 2014? „Nejsem si jist, že by to Rusko vůbec přežilo“

27.12.2022 7:20 | Ze sítí
autor: kas

Vzhledem k tomu, jak se vyvíjí konflikt na Ukrajině, se na ruských sociálních sítích čím dál častěji objevuje názor, že Rusko mělo vůči Ukrajině vojensky zakročit již v roce 2014. Důvody, proč to možné nebylo, pak vypočítává jeden z podcasterů z kanálu Russians With Attitude. Zmiňuje například tehdy silnou opozici, dojmy ruského obyvatelstva, ale i platební systém či zbraně, které neměla ruská armáda k dispozici.

Na Ukrajinu už v roce 2014? „Nejsem si jist, že by to Rusko vůbec přežilo“
Foto: Repro Youtube
Popisek: Přeprava ruských tanků

Situace na Ukrajině se zatím nijak dramaticky nemění. Na ruských sociálních sítích se ovšem čím dál častěji objevuje názor, že k invazi mělo dojít už v roce 2014, například v souvislosti se slovy bývalé kancléřky Merkelové, že účelem Minských dohod bylo poskytnout Ukrajině čas.

Proč k tomu nedošlo pak vysvětloval podcaster Nikola z podcastu Russians With Attitude. Podotkl, že v roce 2014 bylo opoziční hnutí v Rusku stále aktivní a bylo velmi schopné v organizování protestů. Potlačené a bezmocné je až nyní. „Němcov je mrtvý, Navalný a Jašin jsou ve vězení a další utekli ze země,“ poznamenal s tím, že tito politici v únoru 2012 dokázali shromáždit sto tisíc demonstrantů v Moskvě, protože se jim nelíbilo, že Putin byl znovuzvolen po čtyřech letech panování Medveděva.

Nikola zhodnotil, že i po dvou letech byly opoziční sítě a konexe živé. „A mohli v ulicích udělat pěkný nepořádek, kdyby se stalo něco horšího. Jako třeba při plnohodnotné invazi bratrské země,“ připomenul.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Umělci

Podle vás mají umělci mlčet, jen proto, že jsou umělci? Na jednu stranu se váš předseda věčně ohání svobodou slova, na druhou to vypadá, že třeba podle vás neplatí pro všechny. Ať si říkají, co chtějí, každý na to má právo. Navíc bych nepřeceňovala to, že svými názory ovlivňují to, koho kdo bude tře...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Poženeme to k Ústavnímu soudu, hrozí Richterová a Hřib. Ale ještě není co

11:33 Poženeme to k Ústavnímu soudu, hrozí Richterová a Hřib. Ale ještě není co

Tzv. zákon o neziskovkách se stal tématem včerejších Událostí, komentářů. Jak předseda Pirátů Hřib, …