Nacismus, komunismus a bruselismus. Historik Fidler srovnává

03.04.2025 16:59 | Monitoring

Historik a spisovatel Jiří Fidler srovnává dobu komunistického režimu v Československu s aktuálním děním a rozhodně podle něj neplatí, že tehdy bylo všechno špatně a dnes je všechno dobře. „Já mám možnost srovnávat, jak působila ideologie komunismu a jak působí zelená ideologie a genderismus a ta nařízení z Bruselu. Takže bych se radši nepouštěl do těch srování,“ uvedl Fidler.

Nacismus, komunismus a bruselismus. Historik Fidler srovnává
Foto: Archiv PLTV
Popisek: Rozhovory PL- Jiří Fídler

Fidler v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz komentoval opakující se prohlášení politiků, kteří srovnávají situaci na Ukrajině s nacistickou okupací za druhé světové války a sovětskou okupací po roce 1968.

„Jsou to politici, tak je potřeba je brát s rezervou, protože u nich není důležitý obsah, ale forma. Oni hledají nějaké záchytné body a jejich schopnost jim porozumět je přímo úměrná jejich znalostem historie, které většinou nebývají nijak valné,“ prohlásil historik, že politici většinou nevědí, o čem mluví.

Podle Fidlera jsou například nesmyslná tvrzení, že s tehdejší okupací má něco společného současné Rusko. „Naše země byla ve 20. století okupovaná dvakrát, nejdřív Hitlerem a poté Sovětským svazem. Říkat, že za to může současné Rusko, je stejné, jako by za to mohla současná Německá spolková republika,“ vysvětloval.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jakub Makarovič

Jaké informace máte na Turka od tajných služeb?

A jak je možné, že nikdo Turka neřešil, když byl zvolen do EP? To nikomu jeho chování nebo činy nevadili? Ano, byl zvolen občany, ale to i teď. tak proč se teď tak řeší? PS: Nejsem jeho volič ani ho nehájím, ale jde mi o princip, kterému nerozumím. Můžete mi to vysvětlit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Jeďte si za Šimečkou, povídejte si o 86 pohlavích.“ Rajchl bouchl ve studiu

21:22 „Jeďte si za Šimečkou, povídejte si o 86 pohlavích.“ Rajchl bouchl ve studiu

V pořadu 360° na CNN Prima NEWS se střetly dva odlišné pohledy na budoucí směřování země i zahraničn…