Napsal, co si myslí o dětech migrantů. A přišla policie

12.12.2016 10:31 | Zprávy

Vzhledem k rozšíření sociálních sítí a internetu by se mohlo zdát, že žijeme v období rozkvětu svobody projevu. Opak je ale pravdou. Zdánlivě je sice možné se svobodně vyjadřovat, ale stejně jako v dobách komunismu je často nutné za takové jednání nést osobní odpovědnost.

Napsal, co si myslí o dětech migrantů. A přišla policie
Foto: Archiv
Popisek: Mapa Evropy

Jedním z nejviditelnějších případů ohrožení svobody slova jsou soudní procesy s vůdcem Strany pro svobodu Geertem Wildersem, který se již více než deset let kriticky vyjadřuje k islámu. Před několika dny byl uznán vinným za svá slova, která pronesl téměř před dvěma lety na adresu marockých přistěhovalců, kteří se značnou měrou podílejí na kriminálních deliktech v Nizozemsku. Wilders se na shromáždění svých příznivců zeptal, jestli by chtěli v zemi méně Maročanů. Rozsudek padl minulý týden a Wilders se proti němu hodlá odvolat.

V posuzování míry extremismu je přitom často uplatňován dvojí metr. Pro své údajně extremistické názory nebyl Wilders před lety vpuštěn do Velké Británie, zatímco známému islámskému radikálovi Shaykhu Hamzu Sodagarovi britské úřady vstup do země bez problémů povolily. Ale tíha politické korektnosti často dopadá i na životy obyčejných občanů, kteří neusilují o získání politické moci. Jejich největším „proviněním“ je snaha kriticky se vyjadřovat o multikulturalismu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…