Ombudsman Křeček k případu Vladimíra Kapala: Dopis jsem dostal. Je třeba se zamyslet

05.11.2024 4:40 | Komentář

Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček reaguje na případ šéfredaktora Svobodného rádia Vladimíra Kapala, který zemřel podle svých blízkých vlivem tlaku způsobeného trestním stíháním ve věci údajného popírání průběhu masakru v Katyni. Doktor Křeček hovoří o svobodě slova a v určité míře polemizuje s tím, že i ty nejvážnější dějinné události lze jednoduše vykládat jinak, než je obecně uznáváno. „Celá řada právníků je přesvědčena o tom, že verbální činy, ty, které nepobízejí k násilí, již do našeho trestního práva nepatří, a já s nimi souhlasím,“ zdůrazňuje ovšem Křeček, podle jehož slov je nutné se nad celým případem více zamyslet.

Ombudsman Křeček k případu Vladimíra Kapala: Dopis jsem dostal. Je třeba se zamyslet
Foto: Hans Štembera
Popisek: Stanislav Křeček

Věc Kapal: Dějiny a současnost

Z ParlamentníchListů.cz se dozvídám, že po několika měsících boje s těžkou nemocí zemřel šéfredaktor Svobodného rádia Vladimír Kapal. Novinář, kterému společně s bývalým místopředsedou KSČM Josefem Skálou soud uložil trest odnětí svobody na osm měsíců s podmíněným odkladem na osmnáct měsíců za popírání válečného zločinu, jehož se měli dopustit v roce 2020 během debaty o masakru polských zajatců v Katyni. Podle partnerky Soni Zikmundové bojoval o život po těžké mozkové mrtvici, kterou měl podle ní utrpět právě v důsledku stíhání své osoby. „Bolestně prožíval, že je obětí justičních praktik nechvalně známých z dřívějšího režimu.“

Zikmundová prý na vážný stav svého partnera během jeho boje o život několikrát upozorňovala skrze otevřené dopisy Soudcovské unii ČR, ministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi (ODS), ombudsmanovi Stanislavu Křečkovi a českému prezidentovi Petru Pavlovi. Nevím, já jsem takový dopis dostal teprve před několika dny a kancelář na něj odpověděla standardním způsobem: Věc, která se týká soudních rozhodnutí, do působnosti ombudsmana nepatří. Nemyslím, že by to bylo zcela přesné. Jde o problém mnohem širší. Nelze jistě než vyjádřit lítost nad tak závažnými důsledky zdravotního postižení, a to v souvislosti s tímto druhem trestního stíhání. Je to varující, ale současně však směřující k potřebě zamyšlení.

Předcházela tomu série soudních jednání a v letošním roce dovolání všech odsouzených odmítl Nejvyšší soud. Podle něj totiž daný čin vybočil z rámce běžných projevů, jejichž cílem je nalezení pravdy o historických událostech. „Společenská škodlivost jednání obviněných je o to vyšší v dnešní době, když za poslední roky se výrazně zvyšuje míra rozšiřování dezinformací, jimiž se podporuje a prohlubuje nedůvěra v demokratický právní stát,“ zaznělo v rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Věříte tomu, že Amerika stojí o to, aby Evropa vzkvétala?

Ve vašem článku cituje Vance, který to tvrdí + další věci. Vy mu věříte? Co podle mě trefil je ta cenzura, kdy se stávající politici natolik bojí o svá místa, že se snaží umlčet všechny ty, kteří s nimi nesouhlasí. Otázkou je, co s tím?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

xxx, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseMartin23 , 05.11.2024 7:31:46
Kapal je jednoznačně oběť politického procesu, kde šlo pouze o to, zastrašovat lidi s jiným názorem. Ono úplně stačí si uvědomit, jak třeba naši politici v zásadě nepravdivě reagují na smír mezi Babišem a SR. Není to žádná historická událost, která je i dnes zahalena tajemstvím, kde se vysloveně nabízí hledat i jiná vysvětlení. Smír je jedním ze zákonných prostředků, jak ukončit spor. Obzvláště spor, kde se jedna strana může opřít o dvě rozhodnutí ve věci, které se nestaly pravomocnými jen z procesních důvodů. Smír pak musí odsouhlasit soud, není to žádná svévolná akce někde v hospodě. Soud pak vydává zcela regulérní rozhodnutí ve věci. A jak to komentovaly naše politické elity? Podle mne se dopustily mnohem závažnějšího jednání než pan Kapal, již jen z toho důvodu, že si to Lipavský vzal jako záminku neobnovit spolupráci se Slovenskem na vládní úrovni.

|  17 |  0

Další články z rubriky

„Vyhráváte milion dolarů.“ Musk účinkuje u dalších voleb, druhá strana zuří

19:08 „Vyhráváte milion dolarů.“ Musk účinkuje u dalších voleb, druhá strana zuří

V americkém Wisconsinu proběhnou zítra volby do nejvyššího soudu. Soupeří spolu dvě křídla. Křídlo r…