Profesor Přibáň: Strany se neodváží vzdorovat tlaku lidí. Bude to dobré

23.07.2012 12:07 | Zprávy

Policejní prezident Lessy mluví o zastrašování v případu CASA, Miroslav Kalousek o policejní provokaci a zvůli. Jsme svědky zásadního narušení ústavních pravidel, nebo se naopak zdejší demokratická kultura posiluje? Na to se ptal redaktor časopisu Respekt Ondřej Kundra právního experta Jiřího Přibáně.

Profesor Přibáň: Strany se neodváží vzdorovat tlaku lidí. Bude to dobré
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Profesor Jiří Přibáň

Profesor Přibáň hned na úvod říká, že když se ministr financí Miroslav Kalousek pouští do kritiky policie a používá expresivní výrazy typu policejní provokace estébáckého charakteru, neuvědomuje si, že tím kritizuje celý politický systém. I pokud bychom totiž skutečně byli svědky policejní manipulace, je za to zodpovědná především vláda, která odpovídá za policii.

Největším proviněním Kalouska je podle Přibáně to, že vůbec volal vyšetřovateli v kauze CASA a policejnímu prezidentovi, i s přihlédnutím k tomu, že i chování prezidenta Lessyho vzbuzuje jisté pochybnosti.

"Už to, že ministr Kalousek volal vyšetřovateli - bez ohledu na to, jestli během toho padla ta zastrašující slova -, je samo o sobě tak skandální, že by měl ministr rezignovat. To se prostě nesmí vůbec stát. Nechápu, jak mohlo pana Kalouska napadnout kontaktovat vyšetřovatele věci, ve které veřejně deklaruje, že na ní má stranický i osobní zájem," je přesvědčen Přibáň.

I Lessyho chování je podivné

Právní expert ale připouští, že i Petr Lessy pochybil, když se nezachoval stejně jako vyšetřovatel Mazánek. Měl hned po telefonátu ministra sepsat úřední záznam. "Mazánkovo jednání je nejen správné, ale naznačuje vysokou míru byrokratické kultury policie. Na rozdíl od jejího prezidenta," chválí postup vyšetřovatele.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: adr

Tvrdíte, že Rusko bude mít Krym

Je to podle vás dobře? A měla by se Ukrajina vzdát i další území a přistoupit na podmínky, které ji pro ukončení války diktuje Rusko? A ještě k té vaší poznámce, že EU nebude mít nic. Co by podle vás měla získat? A je podle vás morální se snažit něco vytěžit na pomoci druhým - tedy na tom, že EU Ukr...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jak to bylo v roce 2022. Podrobnosti o jednání, které Ukrajinci neopakují

13:25 Jak to bylo v roce 2022. Podrobnosti o jednání, které Ukrajinci neopakují

Ekonom Pavel Šik nechápe, proč západní média a mnozí politici tolik bědují, že ruský prezident Vladi…