Na Magistrát města Brna se na základě zákona o svobodném přístupu k informacím v březnu obrátil občan, který úřad požádal o detaily týkající se spolupráce mezi magistrátem a spolkem Meeting Brno. Tato neziskovka od roku 2016 pořádá stejnojmenný festival, jehož deklarovaným cílem je smíření a dialog mezi Čechy, Němci a Židy.
Na akci v minulých letech zavítala řada politiků – Karel Schwarzenberg, Petr Fiala, Petr Pavel či Zuzana Čaputová. Loni na festival dorazil i prezidentův „přítel po boku“ Petr Kolář. A letos neziskovka do Brna rovnou pozvala Sudetoněmecký landsmanšaft.
Jste pro zastropování marží na benzinových pumpách?Anketa
Příprava potrvá přes měsíc
Na tyto aktivity spolek čerpá nemalé dotace z peněz daňových poplatníků. Řada lidí se teď ptá, kolik veřejných peněz neziskovka na svou činnost dostává. Úřady ale moc sdílné nejsou – a za poskytnutí informací chtějí zaplatit. A to částky zdaleka nejen symbolické.
Jeden z občanů si od brněnského magistrátu vyžádal jednoduchou sadu materiálů: dotační smlouvy mezi městem a spolkem za posledních deset let a vyúčtování těchto dotací. Zajímalo ho také, kolik prostředků z těchto dotací šlo na akce Sudetoněmeckého landsmanšaftu.
Odpověď, která přišla z Odboru školství a mládeže, je přinejmenším zarážející. Vyúčtování dotací prý existuje pouze v papírové podobě a jejich dohledání je časově hodně náročné. Úředníci spočítali, že se spolu se smlouvami celkem jedná o 5596 stran dokumentů a že celá příprava úřadu zabere 280 hodin, jinými slovy více než měsíc.
Ze zákona má přitom úřad povinnost informace poskytnout do 15 dnů. Tuto lhůtu lze ve výjimečných případech prodloužit o dalších 10 dnů. Brněnský magistrát však v dopisu hovoří o podstatně delší lhůtě a argumentuje tím, že jde o „mimořádně rozsáhlé vyhledání informací“.
Magistrát poplatek hájí
A to není všechno. Kromě nestandardní lhůty požaduje uhrazení poplatku ve výši 103 596 Kč, a to za skenování dokumentů a „mimořádně rozsáhlé vyhledávání“. Zákon sice poplatek za tuto položku připouští, otázkou ale je, zda zákonodárce vůbec napadlo, že si úřady mohou říct o vysoké desetitisíce korun. Redakce má dotyčnou komunikaci k dispozici.
ParlamentníListy.cz se obrátily na tiskové středisko i na úředníky, kteří případ vyřizovali. Magistrát svůj postup hájí a částku považuje za adekvátní. Mluvčí Filip Poňuchálek zopakoval, že dokumenty se nenacházejí v jednotné databázi a část se musí dohledávat fyzicky.
Na dotaz, jak vědí, že se jedná o 5596 stran, pokud příprava vyžaduje více než měsíc, uvedl, že počet stran je zaznamenán v archivních knihách. A zdůraznil, že účetní doklady spolek odevzdal v originále a nejsou digitalizovány.
Závěr je proto jasný: „Částka je adekvátní vzhledem k mimořádně rozsáhlému požadavku na velký objem účetních dokladů. Povinný subjekt (magistrát – pozn. red.) náklady spojené s poskytnutím požadovaných informací požaduje ve všech případech, kdy výše nákladů přesáhne 100 Kč. Žadatel má právo proti výši úhrady podat stížnost a o této skutečnosti byl řádně poučen,“ řekl mluvčí ParlamentnímListům.cz.
Otázka redakce, zda takové jednání nemůže být vnímáno jako snaha odradit veřejnost od zjišťování informací o některých organizacích či akcích, už zůstala bez reakce.
Krajský úřad mlčí
Podobnou zkušenost má i žena z Doubravic nad Svitavou. Ta se před pár dny obrátila na Krajský úřad Jihomoravského kraje s žádostí o poskytnutí podkladů k dotaci pro Meeting Brno za loňský rok, dokumentů k letošnímu festivalu a souvisejícího zápisu usnesení krajského zastupitelstva.
Ani v tomto případě občan informace nezíská. Alespoň ne bezplatně. Z odboru kultury a památkové péče přišla žádost o uhrazení 4836,50 Kč za skenování a „mimořádně rozsáhlé vyhledání informací“ s dovětkem, že pokud s tím má žadatelka problém, může si podat stížnost na Ministerstvu vnitra.
ParlamentníListy.cz se i v tomto případě na úředníky obrátily. Odpověď však z krajského úřadu nedorazila.
Oba případy naznačují, že institut „mimořádně rozsáhlého vyhledávání“ může být úřady zneužíván. A v praxi se to děje. Dokládá to skutečnost, že se tímto ustanovením, které vychází z patnáct let staré instrukce Ministerstva spravedlnosti, zabýval už i Nejvyšší správní soud. Ten zdůraznil, že je potřeba každý případ posuzovat individuálně a úřady se nesmějí na tento institut odvolávat třeba jen proto, že vyhledání informace může trvat delší dobu.
Psali jsme:
Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 6 čtenářů)
Měl by se podle vašeho názoru konat sjezd sudetských Němců v Brně?
