Ani o jedné zatím nebylo rozhodnuto," konstatovala. V první z nich Rathovi obhájci kritizují vazbu, respektive další trvání a její důvody. Podle jejich mínění je porušeno klientovo právo na spravedlivý proces a též presumpce neviny. "Druhá je namířena proti rozhodnutí, jímž mu nebylo umožněno účastnit se 51. schůze Poslanecké sněmovny a uplatnit svou zákonodárnou iniciativu," upřesnila Jana Pelcová.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
reklama
