Slavný ministr od Margaret Thatcherové promlouvá o Evropské unii. Zhruba tak, jak jsme byli zvyklí od jeho šéfky

19.02.2016 17:17 | Zprávy
autor: pro

Konzervativec Nigel Lawson působil jako ministr pro energetiku a později stál v čele ministerstva financí ve vládě Margaret Thatcherové. Nyní tento brzy čtyřiaosmdesátiletý doyen britské politiky velmi ostře kritizuje premiéra Davida Camerona a předkládá argumenty, proč by měla Velká Británie vystoupit z Evropské unie.

Slavný ministr od Margaret Thatcherové promlouvá o Evropské unii. Zhruba tak, jak jsme byli zvyklí od jeho šéfky
Foto: Radim Panenka
Popisek: Evropský parlament ve Štrasburku

Referendum o budoucnosti Velké Británie v EU považuje Lawson za jedno z nejdůležitějších životních rozhodnutí dnešních Britů. „Nejde tady však o Evropu jako takovou, ale o to, jestli bychom měli i nadále zůstávat v tak pomýlené a upadající instituci, jakou Evropská unie bezpochyby je. Nikomu to není jasnější než premiéru Davidu Cameronovi, který již před třemi lety přislíbil prosadit reformu EU. Naprosto však ve svém úsilí selhal,“ tvrdí Lawson a vyčítá premiérovi, že za poslední roky nebyla Velké Británii z Bruselu navrácena ani jedna pravomoc. „Brusel stále trvá na nemožnosti jednou přenesené pravomoci vrátit zpět národním státům.“

„Neobviňoval bych premiéra snad ani z toho, že se mu nepodařilo ničeho hmatatelného dosáhnout. Mnohem větší problém mám s tím, když prezentuje dosažení zcela bezvýznamných ústupků jako nějaký obrovský úspěch. Například tvrdí, že můžeme odmítnout legislativní úpravy vzešlé v Bruselu, které by poškozovaly Velkou Británii. To však není pravda. Něco takového je možné jen ve chvíli, kdyby je společně s námi odmítlo více než 55 % členských států. Takový výsledek je vysoce nepravděpodobný,“ je přesvědčen Lawson, který zkraje 80. let minulého století jako první veřejně použil později tolik citovaný výraz „thatcherismus“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…