Slavný právník dál pomlouvá Hrad: Vynesl, co zlého dostal za úkol

14.05.2013 12:41 | Zprávy

Hradní právník Pavel Hasenkopf vstoupil ve veřejnou známost především svým vystupováním v kauze autorství prezidentské amnestie, kdy se bránil tvrzení hradního kancléře Vratislava Mynáře, že byl jejím autorem a na svůj Facebook postupně vkládal dokumenty, dokládající skutečný příběh amnestie.

Slavný právník dál pomlouvá Hrad: Vynesl, co zlého dostal za úkol
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miloš Zeman končí svou řeč prohlášením, že bude sněmovnu navštěvovat častěji

Naposledy na svém profilu ostře zkritizoval kancléře Mynáře, který prý není kompetentní řídit jakýkoliv úřad. Nyní se pustil do celé prezidentské kanceláře. Okomentoval totiž text z webu Aktuálně.cz, který popisoval schůzku prezidenta Miloše Zemana s ministrem zdravotnictví Leošem Hegerem. Ministr v něm mluvil o tom, že se s prezidentem shodli, že je třeba zvyšovat efektivitu zdravotnictví.

To Hasenkopfa pobavilo, neboť prý pár dní předtím, než vypukla „amnestijní kauza“, která ukončila jeho působení na Hradě, řešil prý jeden zdravotnický problém. K prezidentovi se totiž dostala petice občanů proti sloučení VFN a revmatologického ústavu. Podepsána byla asi pěti tisícovkami občanů a 142 zaměstnanci. Tento malý ústav má podle Hasenkopfa zisk přes pět milionů, zatímco nemocnice je beznadějně v červených číslech.

Sloučením, které plánuje vláda, by se ušetřilo deset pracovních úvazků, ale současně by se zlikvidoval výzkum v oboru revmatologie. Jenže z hlediska „efektivity“ to vypadá líbivě, proto se Hrad rozhodl petici proti sloučení zavrhnout. „Těsně než začala kauza 'autor amnestie', jsem dostal pokyn nějak těm petentům zdvořile odpovědět (čti: vykašlat se na ně),“ popisuje hradní právník.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: jav

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Vedení sněmovny

Kritizujete, že nemáte ve vedení svého zástupce, že je to nedemokratické a nespravedlivé. V čem přesně? Často také tvrdíte, že vám nejde o funkce, proč je pro vás tedy tak důležité mít místopředsedu sněmovny? Není spíš dobře, že se budoucí vláda rozhodla snížit jejich počet? Na co potřebujeme několi...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřib jako nejvyšší hospodář. Návrh Richterové vzbudil pobavení i odpor

17:01 Hřib jako nejvyšší hospodář. Návrh Richterové vzbudil pobavení i odpor

Pirátská strana nebude mít zastoupení ve vedení Poslanecké sněmovny ani v čele jejích výborů. Vyplýv…