Středočeský kraj dělal výběrová řízení jen na oko, tvrdí zastupitel

22.03.2013 9:05 | Zprávy
autor: adr

Středočeský opoziční zastupitel za ODS Libor Lesák tvrdí, že v kraji pod vedením Josefa Řiháka (ČSSD) proběhlo několik výběrových řízení jen "na oko". Kromě případu expolicisty Emila Mašanky mělo jít i o další řízení: u koordinátora pro ekonomickou a finanční oblast Libora Cejzlara a referenta v Bruselu Lubomíra Nymburského.

Středočeský kraj dělal výběrová řízení jen na oko, tvrdí zastupitel
Foto: Redakce
Popisek: Josef Řihák (ČSSD)

Cejzlar s Nymburským nemají podle Lesáka na svou funkci potřebnou kvalifikaci, navíc prý nikdo neví, co přesně je náplní jejich práce. "Výběrové řízení na jejich posty bylo ušito zvláštním způsobem. Ještě před jeho zahájením nám bylo oznámeno, že to budou oni," řekl Lesák serveru Lidovky.cz.

Lidovky.cz popsaly už dříve případ kriminalisty Mašanka, který odložil vyšetřování prodeje příbramské polikliniky z dob Řihákova starostování a nyní na hejtmanství pracuje na lukrativním postu šéfa Odboru veřejných zakázek. Ředitel úřadu Zdeněk Štětina prý přitom o jeho příchodu mluvil dříve, než proběhlo výběrové řízení. Právě na Štětinu mají společně s hejtmanovým náměstkem Markem Semerádem oba noví úředníci vazby. "Zjistili jsme o těchto pánech, že jsou propojeni," tvrdí Lesák.

Náhrada

Nymburský je podle Lesáka pouze náhradou za Semeráda, který svůj post v Bruselu musel po kritice opustit. Společně s Nymburským prý totiž pomáhali firmám s dotacemi, kvůli čemuž oba vyšetřuje policie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…