SuperMirek: Další fakta o neuvěřitelném příběhu Kalouska a jeho cisterny

28.05.2013 7:06 | Zprávy
autor: jav

Lidové noviny se pokoušejí zevrubně zrekonstruovat akci, při které se několik ministrů snažilo zabránit odletu ruského letadla s podnikatelem Alexejem Torubarovem. Ten v České republice usiloval o azyl, ovšem navzdory stále probíhajícímu řízení byl nakonec vydán do Ruska. Zde je viněn z podvodu, podle jeho slov je však celá kauza vykonstruovaná.

SuperMirek: Další fakta o neuvěřitelném příběhu Kalouska a jeho cisterny
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek s Karlem Schwarzenbergem na inauguraci Miloše Zemana

O Torubarovově kauze psaly ParlamentníListy.cz již v březnu. Podnikatel provozoval ve Volgogradu restauraci, kterou měl zájem odkoupit. Spojil se se spolupracovníkem Federální bezpečnostní služby Andrejem Čumanovem, který si od něj nechal zaplatit 25 milionů rublů na vykoupení majetku, který na něj ale následně nepřepsal. Posléze byl Torubarov podle některých náznaků účelově (jak píší Lidové noviny) obviněn z podvodu. Dostal se do ČR, kterou Rusko požádalo o vydání.

Torubarov však v Česku požádal o azyl, se zdůvodněním, že mu v Rusku hrozí nespravedlivý proces a možná i smrt. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek nakonec rozhodl o jeho vydání. Advokát Milan Hulík se však obrátil na ministra zahraničí Karla Schwarzenberga, který jej následně ujistil, že vše zařídil a Torubarov nebude vydán. Hned druhého dne, ve čtvrtek druhého května, však advokát obdržel informaci, že bylo rozhodnuto o vydání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…