Zprávy o koronaviru z Číny hýbou světovými médii. Jak uvádí analytik Marian Kechlibar, v debatě o nakažlivé nemoci existují dva extrémní protipóly, panikáři a ti, kdo virus zlehčují s tím, že obyčejná chřipka má více obětí. „Čínská vláda je všelijaká, ale nikoliv úplně blbá. Kvůli něčemu srovnatelnému s běžnou chřipkou by nestavěla dvě speciální nemocnice naráz ve zrychleném režimu a neuvalila karanténu na oblast, kde žije 35 milionů lidí. To je stojí reálné peníze a reálný ušlý zisk z podvázání hospodářské aktivity – v zemi, která povýšila ekonomický růst skoro nade vše,“ vyvrací Kechlibar argument, že se nejedná o nic závažného.

Problém podle něho však spočívá ve zveřejněných údajích. Konkrétně v tom, jak moc se na ně dá spoléhat. Podle včerejších čísel z BBC vychází matematicky úmrtnost na 3 %. „Už to stačí některým, s odpuštěním bezmozkům, aby kokrhali na sociálních sítích, že je to ta chřipka apod.“ dodává analytik s tím, že za prvé, ani tři procenta nejsou málo, ale hlavně, že toto číslo se asi zvětší.

Srovnání s obyčejnou chřipkou nabídl například populárně naučný web Staymedik. Ovšem s dovětkem: „V žádném případě se nesnažíme zlehčovat epidemii koronaviru. Nicméně všude, kam se podíváme, na nás skáče koronavirus. Chřipka zkrátka pro média není atraktivní téma… Jestli a o kolik je nebezpečnější, si udělejte obrázek sami.

Podobný obrázek by se dal zpracovat na téma ebola, virus zika a počet úmrtí ve spojitosti s vapingem v USA. Samozřejmě není namístě znevažovat žádnou epidemii a doufejme, že následky právě probíhajícího problému nejen v Číně budou co nejmenší. To ukáže teprve čas. Je pravda, že delší inkubační doba dělá nyní probíhající koronavirózu komplikovanější.