Konzervativní komentátor s přezdívkou Bratříček z počátku svého videa cituje předpověď profesora ekologie Pavla Kindlmanna týkající se našich lesů. Kůrovec se podle profesora jednou sám zastaví, má svoje limity. V nejbližších několika letech ale čeká smrk značná devastace, bude ho tu pak jen velmi málo. Říká to s tím, že podle něho bychom měli přenechat přírodu přírodě. Martin Veselovský se z něj v pořadu DVTV snažil dostat, jak zabránit apokalyptické devastaci našich krásných lesů. Nevěděl ale podle Bratříčka, že nesedí s někým, kdo by tuto krizi chtěl vyřešit. Na základě tvrzení Kindlmanna v pořadu DVTV se mladý komentátor domnívá, že tímto rozhovorem potvrdil to, z čeho sám české ekology podezírá již dlouho. „Pan profesor je také členem skupiny jednadvaceti vrcholných akademiků Vědci pro Šumavu, nyní Vědci pro les, kteří hlasitě podporují Národní park Šumava a jeho bezzásahovou zónu, stojí proti lesníkům a jihočeské hejtmance,“ upozorňuje.
Současně ve videu na serveru YouTube poukazuje na kontrast rozhovoru s lesníkem Pavlem Kinským, který proběhl také v DVTV. Lesníkovi jsou díky aktuální legislativě a díky aktivitě ekoteroristů odebrány všechny nástroje k zastavení kůrovce. Bratříček si pokládá otázku, v čem je hlavní rozpor mezi ekology a „lidmi od fochů“. Ekologové nemají rádi smrkové lesy. Smrk podle nich v nižší poloze nemá co dělat. To podle Bratříčka ale není nic nového.
Ve svém videu naráží také na skupinu zabývající se ochranou lesů. „Myslíte si, že skupina s názvem Zachraňte lesy chce zachránit lesy? Ne. Jejich cílem je destrukce, z jejíhož popela mají vzniknout nové, přirozeně čistě biodiverzní lesy,“ varuje Bratříček a dodává, že cílem je, aby lesní hospodářství bylo zničeno.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: sla
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu
Předvolební debata mezi zastánci a kritiky vlády se přiostřuje – každý tábor čte volební průzkumy po…
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková
- 11:15 Hrušínský: Kdo nechce Uršulu, hlasoval pro rozvrat EU
- 8:00 Každou šestou výplatu dáte NATO. Brutální čísla ze Slovinska
- 20:00 Milion chvilek v akci. Korespondenční volba. Tohle chystají na podzim