Myslím si již dlouho, že redaktor Holec je stižen nějakým typem duševní poruchy. V jeho vždy tendenčních komentářích, ať se týkají kohokoliv, není nikdy nic pozitivního. Pokud jde o mou osobu, tak si ve svém komentáři Holec nicméně dával dobrý pozor, protože si uvědomuje, poté co Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl v můj prospěch ve sporu s TV Barrandov, jejíž šéf a komentátor Jaromír Soukup bezuzdně lhal v několika svých pořadech o mé osobě, že už neprodám svou kůži lacino. Zaplať Pánbůh, se změnila i rozhodovací praxe našich soudů, která se nyní, pokud jde o ochranu osobnosti, přibližuje zavedené praxi zemí Evropské unie. A tak si musí skandalisté typu Holce dávat velký pozor. Petr Benda se v minulosti lživým útokům, které na něj byly vedeny, nikdy nebránil, protože moc nečetl noviny. Nyní jsem mu jako přítel poradil, aby okamžitě na jakoukoliv lež a osobní útok účelově na něj v médiích vedený, reagoval a v důsledku předával věci k řešení svému právnímu zástupci. Doporučil jsem mu pro tento účel svého právníka JUDr. Ing. Matouška, který úspěšně vedl mou soudní při s TV Barrandov.

Holec splácal, jako to dělá obvykle ve svých článcích, páté přes deváté. Mluvil cosi o miniaturních volebních výsledcích Národních socialistů. Upřímně, mnohem překvapivější než miniaturní výsledky této strany odkázané na nepravidelné sponzorské dary a bez přístupu do médií, je něco jiného. Překvapovat by tedy novináře Holcova „formátu“ mělo spíš to, jaký pád volebních výsledků zažila ČSSD po mém odchodu z funkce předsedy v roce 2010. Bylo to od 22% (což byl můj nejhorší volební výsledek, byť vítězný), k Sobotkovym 7% na podzim roku 2017 ve sněmovních volbách.

Kdyby chtěl Holec být korektní, musel by také napsat, jakých volebních výsledků jsme spolu s Bendou – já jako lídr a on jako předseda kraje – dosáhli v letech 2006 – 2010 v Ústeckém kraji. V roce 2006 to bylo téměř 36%, v roce 2008 v krajských volbách bezmála 33% a v roce 2010 více než 25%. Dnešní vedení Ústeckého kraje ČSSD v čele s Andrtem vykazuje volební preference aktuálně ve výši 2,9%. Je to katastrofa a Andrt, Havelka a Klika z ní vyvodili jediný závěr. Muž přes palubu a zachraň se, kdo můžeš. Tato klika neschopných zmastila společnou kandidátku s nečitelnými pravicovými subjekty, do které se v první desítce dostali dva sociální demokraté (!). Jak jinak, samozřejmě Klika a Andrt.

Holec ve svém článku fantazíruje dál. Ústecká organizace ČSSD prý byla něco jako sicilská odnož vládní strany. To možná byla, ale až v době po našem odchodu z ČSSD v září 2011. Houskova klika, která převzala moc v kraji na krajské konferenci v lednu 2011 se opravdu rozjela. A jaký je výsledek? Houska zastřelený, hejtmanka Vaňhová (jeho partnerka) obžalována ze závažných trestných činů a stejně tak Fišera, který v lednu 2011 nahradil Bendu ve funkci předsedy kraje. A, abych nezapomněl, náměstek Vaňhové, Kouda, je již pravomocně léta odsouzen a sedí.

Takže Pallermo ano, ale bez přítomnosti mé a Petra Bendy.