Přemýšlím, jak mám chápat výrok pana premiéra, že zdanění církevních restitucí je nekorektní získávání volebních bodů:
a) většina národa považuje majetkové vyrovnání za nemravné. Já však jako člen křesťanské platformy v ČSSD považuji dary církvím za správné zejména z peněz všech včetně nevěřících. Snahu o zdanění a nápravu křivd na českém národě považuji za nekorektní získávání volebních bodů, protože voliči většinou volí toho, kdo jedná podle jejich svědomí a nepodporují křivárny. Protože zdanění církvních restitucí odmítám, musí jít o nekorektní získávání volebních bodů politickou konkurencí. Ve prospěch církví jsem i vedl ČSSD v minulosti k diskusím o majetkovém vyrovnání, aby se mohlo řící, že se něco dělá, ale zároveň i k odmítnutí referenta o něm, když jsem věděl, jak by dopadlo, k popření možnosti změny zákona bez dohody s církvemi bez ohledu na poklesy voličské podpory ČSSD od lidí nesnášejících křivdy (již se těším, jak se bude státní moc například v trestním řízení dohodovat s pachateli, zda může měnit zákony či pachatele postihnout),
nebo

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
autor: PV
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

15:26 Petr Hampl: Vize plukovníka Foltýna
Denní glosy Petra Hampla.