Přesný počet pracovních příležitostí vytvořených tímto projektem je diskutabilní, ale střízlivý odhad je několik tisíc míst. Byla by to většinou místa pro dělnické profese, což také vysvětluje podporu se strany odborů, tedy voličstva, které si většinou prezident z řad Demokratické strany hledí předcházet.
Ale jiná část jeho voličstva, totiž lobby ochránců životního prostředí, se postavila proti projektu a u našeho prezidenta získala navrch.
Hned poté, co prezident projekt zamítl, tři demokratičtí uchazeči o úřad prezidenta – Hillary Clintonová, Bernie Sanders a Martin O'Malley – prezidentovo rozhodnutí podpořili. Bližší pohled na prezidentovo zdůvodnění jeho politicky motivovaného rozhodnutí zavrhnout projekt tohoto ropovodu vyvolává otázku, proč takové množství příslušníků americké dělnické třídy, zejména těch s nízkými příjmy, neustále podporují demokraty – stoupence rozsáhlé vládní moci, jejichž zájmem je spíše levicová agenda než vytváření pracovních příležitostí a přínos k prosperitě Ameriky.
Průzkumy pravidelně ukazují, že v popředí zájmu Američanů je stav ekonomiky a zaměstnanosti. A na tomto poli je dnešní prezident obzvláštní pohromou. To by ale při poslechu jeho obajoby zrušení projektu nebylo zřejmé.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

12:17 Jan Campbell: BRICS, výsledky a výzvy
Předpokládám, že většina čtenářů ví, že BRICS je akronym pro označení uskupení původně čtyř zemí, Br…