Zde drobné poznámky na lem našeho politického dění, k upřesnění jeho významu; podle výběru autora. Nemusí jít jen o produkty uplynulých týdnů.

Není nad nezávislou a seriózní justici

V ČR prý prominentní vězni nejsou. Ani ti opační. Kdepak. Systém se ke všem chová stejně. Na případech odsouzených M. Dalíka a D. Ratha je přece serióznost systému zcela zřejmá. Dotvrzuje to přece třeba případ Marka Dalíka: Lobbyista byl místo v base většinou v papučích a v luxusním znojemském penzionu U Císaře Zikmunda, patřícím jeho matce. Prý tam dřel jako údržbář – má na to přece kvalifikaci, že; za minulá léta takto kroutil vězení jako jediný z odsouzených. Tedy pokud neměl z basy dovolenou, ale to jenom v létě a celkem jenom čtyřicet dnů. Z penzionu ale musel, chudák, do nedaleké věznice chodit spát. Serióznost se nyní projevila i v případě odsouzeného Davida Ratha: Žádnou protekci mít také nesmí, že, a proto Lenka Bradáčová, vrchní státní zástupkyně, do věznice poslal kontrolu, a ta Rathovi odebrala (jeho vlastní) zdravotní matraci, předepsanou lékařem kvůli bolavým zádům, a zakázala mu, aby na volnočasové aktivity (zájmové kroužky atp.) chodil v džínsách, místo ve vězeňském oblečení (viz, 5. 1. 2020). A kontroloři vězeňských extrabuřtů D. Ratha vyhodnotili jako závažné pochybení pracovníků vězeňské správy a dokonce jako možný trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí. Dalík a Rath: Dvě strany jedné mince, vlastně jednoho systému.

A k tomu možnému trestnému činu: Jako trestný čin maření nebo podstatného ztěžování výkonu rozhodnutí soudu by mohlo připadat v úvahu pouze jednání uvedené v § 337 odst. 1 písm. g) TrZák (zákona č. 40/2009 Sb.); v takovém případě musí jít o závažné jednání s cílem zmařit výkon nebo účel trestu. Pokud někdo chce tvrdit, že (lékařem předepsaná) zdravotní matrace a džíny na kroužek místo vězeňských tepláků je závažným mařením výkonu nebo účelu trestu, pak je vůl. Certifikovaný. Anebo politický darebák.