Babák: Přijetí finanční ústavy by nás odsoudilo k zvyšování daní

11.05.2013 21:01 | Zprávy

Dnes se na rozpočtovém výboru projednával ústavní zákon o rozpočtové odpovědnosti, neboli finanční ústava. VV jako jediná politická strana hlasovala proti. Naproti tomu koalice hlasovala pro, ČSSD se zase zdržela hlasování. 

Babák: Přijetí finanční ústavy by nás odsoudilo k zvyšování daní
Foto: Hans Štembera
Popisek: Michal Babák

„Kalousek a Nečas v podstatě akceptovali všechny požadavky sociální demokracie k tomuto zákonu“, říká Michal Babák, člen rozpočtového výboru a odkazuje především k tomu, že  součástí komplexního návrhu jsou nepřijatelné dvě věci, které byly dnes odhlasovány. Za prvé, rozvolnění limitů fiskální brzdy, které mají být zcela úmyslně nastaveny tak, aby se netýkaly příští vlády, ale až té přespříští. ČSSD si tak chce rozvázat ruce pro příští volební období, aby se nemusela chovat rozpočtově střídmě. Za druhé, v ústavě má být explicitně stanoveno, že vláda nebude moci předkládat návrhy zákonů, které by snižovaly příjmy státu – fakticky by se zakázalo snižovat daně. Byly bychom tak v podstatě odsouzeni už jen k nekonečnému zvyšování daní. Žádná vláda už by v praxi nesměla snižovat daňovou kvótu.  

Koalice hlasovala pro tento návrh, opozice se zdržela a VV byly jako jediná strana proti. ČSSD uplatňuje zdržovací taktiku a žádá 14 dní na projednání v rámci strany. „Děsí nás také, že ČSSD požaduje, aby se zrušilo osvobození pro daň z dividend, které jsme v rámci koalice prosadili“, říká Michal Babák a zdůrazňuje, že tento zákon může v konečném důsledku zavést socialistickou ekonomiku v této zemi. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.