Chaloupka (Republika): Každý důchodce platí daň ze své zahrádky, proč nezdaníme i církve?

05.02.2014 10:30 | Zprávy

Co bylo ukradeno, má se vrátit. S tím souhlasím. Ale proč nadále zvýhodňovat církve oproti jiným zájmovým aktivitám? Je načase přistupovat ke všem stejně. Stejně spravedlivě.

Chaloupka (Republika): Každý důchodce platí daň ze své zahrádky, proč nezdaníme i církve?
Foto: red
Popisek: Otto Chaloupka

Místo toho, aby se lehce upravil a použil restituční zákon z 90. let, podle kterého se vracel majetek i občanům, vytvořil se účelově nový zákon o narovnání vztahů s církvemi a náboženskými společnostmi. Darujeme církvi potenciál obrovských příjmů (nájem z nemovitosti, z prodeje pozemků, těžba dřeva, atp.), aniž bude zdaněn.

Mají z čeho, tak ať platí

Proč církve a náboženské společnosti nemusí odvádět daň jako každý občan nebo podnikatel? Jestliže se jim vrátí majetek, jsou už tak bohaté, že není nutné osvobozovat je od daní. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Bezpečnost

Proč by měl stát zajištovat bezpečnost soukromým firmám? Právě proto, že jsou soukromé, neměli by to dělat opravdu sami? Stát by měl podle mě zajistit bezpečnost hlavně nás občanů, nebo třeba nemocnic, stěžejní infrastruktury apod.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

4:29 Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k reakci ministra Macinky na slova prezidenta o tom, …