Chaloupka (Republika): Každý důchodce platí daň ze své zahrádky, proč nezdaníme i církve?

05.02.2014 10:30 | Zprávy

Co bylo ukradeno, má se vrátit. S tím souhlasím. Ale proč nadále zvýhodňovat církve oproti jiným zájmovým aktivitám? Je načase přistupovat ke všem stejně. Stejně spravedlivě.

Chaloupka (Republika): Každý důchodce platí daň ze své zahrádky, proč nezdaníme i církve?
Foto: red
Popisek: Otto Chaloupka

Místo toho, aby se lehce upravil a použil restituční zákon z 90. let, podle kterého se vracel majetek i občanům, vytvořil se účelově nový zákon o narovnání vztahů s církvemi a náboženskými společnostmi. Darujeme církvi potenciál obrovských příjmů (nájem z nemovitosti, z prodeje pozemků, těžba dřeva, atp.), aniž bude zdaněn.

Mají z čeho, tak ať platí

Proč církve a náboženské společnosti nemusí odvádět daň jako každý občan nebo podnikatel? Jestliže se jim vrátí majetek, jsou už tak bohaté, že není nutné osvobozovat je od daní. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Igor Červený byl položen dotaz

Nemyslíte, že tohle může být konec Motoristů?

Dobrý den, asi budete hájit Macinku, ale přesto se zeptám, zda vám jeho jednání s prezidentem včetně těch jeho SMS přijdou v pořádku? Nemyslíte, že vám celá ta kauza kolem jmenování Turka přerůstá přes hlavu a jen vás poškozuje? Nebo myslíte, že Vám přinese nějaké politické body?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Klán (KSČM): Ústava, rovnost a realita personální politiky

4:31 Klán (KSČM): Ústava, rovnost a realita personální politiky

Ústavní agent, prezident řádu a klidu, Petr Pavel Pávek, ať už vědomě, nebo jen nešikovnou otevřenos…