Drastichová (VV): Lobbisté ve sněmovně jsou opět silnější než sněmovna samotná

03.05.2012 9:26 | Zprávy

Projev poslankyně Drastichové k novele zákona o ovzduší.

Drastichová (VV): Lobbisté ve sněmovně jsou opět silnější než sněmovna samotná
Foto: veciverejne.cz
Popisek: Jana Drastichová, poslankyně VV a předsedkyně Krajské rady Moravskoslezský kraj

Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně a kolegové,

jako poslankyně reprezentující Moravskoslezský kraj Vám za obyvatele tohoto smogem dlouhodobě dušeného regionu připomenu, že ve 3. čtení projednávání tohoto zákona všichni přítomní poslanci Věcí veřejných jednotně hlasovali proti pozměňovacímu návrhu poslance Jana Bureše z ODS, který postupně ruší povinnost velkých podniků platit za vypouštění škodlivin do ovzduší.
 
Původní návrh z pera Ministerstva životního prostředí přitom počítal s razantním zvyšováním poplatků za vypouštění škodlivin. Bohužel, tehdy této “smogové koalici” napříč zde zastoupenými stranami čelily pouze Věci veřejné a jako jediný parlamentní politický subjekt tuto zlobbovanou změnu v zákoně o ochraně ovzduší odmítly.
 
Představitelé VV v Moravskoslezském kraji považovali pozměňovací návrh poslance Jana Bureše za výsměch občanům nejen v našem ekologicky sužovaném regionu. Jako v případě jiných podobných zákonů i zde se ukázalo, že dobrá a léty zajetá mašinérie lobby ve sněmovně je silnější než sněmovna samotná.
 
Pevně věřím a s nejvyšší naléhavostí žádám poslance alespoň o schválení senátní verze. Klíčové téma jsou poplatky za znečišťování ovzduší. Upozorňuji všechny přítomné…..Poplatky se od roku 1991 prakticky nezměnily!!!!……..
 
VV se jako jediné plně postavily proti jejich zrušení a náš postoj se nemění. Vláda původně navrhla poplatky za znečištění výrazně navýšit. Většina ve sněmovně, zejména pak KSČM však vládní návrh při hlasování v březnu odmítla a poplatky zcela nepochopitelně zrušila. Velké dílo "bojovnice" za životní prostředí a zpravodajky zákona, poslankyně Kateřiny Konečné z KSČM bylo dokonáno. Pro připomenutí, pro tehdejší “smogový” návrh hlasovalo 25 poslanců ODS, 22 zákonodárců KSČM, 18 ČSSD, 11 TOP09 a jeden nezařazený poslanec.
 
Senát naštěstí rozumně do návrhu zákona poplatky vrátil. Bohužel, už jen v podobě, která příliš nemotivuje k investicím do efektivnější výroby a do opatření proti znečišťování ovzduší. Návrh obsahuje výjimky, které většině znečišťovatelů (co do počtu) umožní se placení poplatků vyhnout. Poplatky tak budou motivovat jen částečně. Pro úplnost je třeba říci, že výjimka bude do budoucna platit i pro největší zdroj znečištění v České republice, uhelnou elektrárnu Prunéřov, kterou provozuje ČEZ a zdroje Arcellor Mittal.
 
I přesto považuji navrženou variantu za posun k lepšímu a věřím, že iniciativy vedoucí ke zpřísnění ekologických standardů budou pokračovat a Moravskoslezský kraj se konečně zdravě nadechne.
 
Věci veřejné jsou pro schválení senátního návrhu, v opačném případě pro jeho nepřijetí jako celku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Všichni tihle lepšolidé jsou vlastně jen ufňukaní zbabělci

20:06 Rajchl (PRO): Všichni tihle lepšolidé jsou vlastně jen ufňukaní zbabělci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k ukrajinské tenistce Lesii Tsurenkové.