Paroubek: Jak to bylo s miliony pro Marii Benešovou z veřejných peněz?

10.05.2013 15:15

Reakce Marie Benešové i tiskového mluvčího Ústeckého kraje vzhledem k mému upozornění na smlouvy uzavřené mezi advokátní kanceláří Marie Benešové a krajským úřadem v březnu minulého roku byly velmi podrážděné.

Paroubek: Jak to bylo s miliony pro Marii Benešovou z veřejných peněz?
Foto: NS-LEV21
Popisek: Jiří Paroubek

Nedivím se. Upozornil jsem na rozchvacování peněz v rámci klientelistických vazeb mezi vysokými činiteli sociální demokracie. Bohužel, pouhé konstatování Marie Benešové a tiskového mluvčího kraje v tom smyslu, že oni to za klientelismus nepovažují, nemůže být dostačující.

V této souvislosti mě zajímá spíše názor současného komunistického hejtmana Bubeníčka. Zda považuje uzavření smlouvy o právním zastupování kraje stranickou nadřízenou (místopředsedkyní ČSSD) Jany Vaňhové (bývalé hejtmanky) za klientelismus či nikoliv. Ano, či ne?

Konstatuji, že nebyly zodpovězeny otázky, které jsem Marii Benešové položil. Některé trvají, na jiné si musím odpovědět sám.

Pokud jde o smlouvy mezi Ústeckým krajem a Marií Benešovou, popřípadě mezi AK Benešová, Beránek, Blaha, můžeme na internetových stránkách Ústeckého kraje zjistit, že od roku 2009 byly uzavřeny celkem tři smlouvy a jeden dodatek ke smlouvě v celkové hodnotě 2 833 250 korun.

Tolik tedy k částce, kterou maximálně mohla ze smluv získat Marie Benešová od Ústeckého kraje ovládaného ČSSD, mj. v době, kdy byla místopředsedkyní strany a mluvčí ČSSD pro boj proti korupci. Zda tuto částku vyčerpala v maximální výši, není známo, neboť Marie Benešová výmluvně mlčí. Místo jasných odpovědí hledá různé teorie, proč upozorňuji na tento klientelistický systém. To je lidsky ubohé a není to věcné.

Považuji za velmi zvláštní takové řetězení smluv. Zvláštní je také morální stránka věci, kdy např. M. Benešová, jako odborná mluvčí ČSSD pro boj proti korupci, či její kancelář zastupovali Ústecký kraj proti oznamovatelům korupce. Vybavuji si např. případ Leo Steinera, který upozornil na rozkrádání peněz v ROP Severozápad.

Vyzývám opakovaně M. Benešovou, nyní ve velmi exponované funkci poradkyně prezidenta republiky, aby odpověděla na níže uvedené dotazy. Dle jejího dosavadního sebevědomého a agresivního vystupování usuzuji, že se nemá za co stydět.

  1. Považuje v obecné rovině Marie Benešová, poradkyně prezidenta republiky v oblasti justice, uzavírání podobných smluv mezi institucemi státu a vysokými představiteli politických stran za klientelismus?
     
  2. Za jaké konkrétní pracovní výkony a v jaké výši byla Marie Benešová, popř. její advokátní kancelář, placena z veřejných peněz?
     
  3. Lze dohledat informace o výběrových řízeních, na základě kterých M. Benešová, popř. její advokátní kancelář, získala zakázky od Ústeckého kraje na jeho zastupování?
     
  4. Uzavřela Marie Benešová, popř. její advokátní kancelář, další smlouvy s jinými institucemi Ústeckého kraje? Pokud ano, se kterými a v jaké výši byly odměny z toho případně plynoucí?

Jiří Paroubek, předseda LEV 21 a poslanec zvolený v Ústeckém kraji

Ing. Jiří Paroubek

  • Nenarodili jsme se sami pro sebe, ale proto, abychom sloužili své vlasti. ( Jindřich IV.)

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: NS - LEV 21

Jak chcete přimět ANO znovu jednat o důchodech?

Váš záměr byl dobrý, ale evidentně se nepovedl. Myslíte, že jste se tedy jako moderátor osvědčil? A nemáte pocit, že je tu mezi vládou a opozicí až příliš hluboká propast, která se bohužel pro nás čím dál víc prohlubuje a vlastně je to vidět i ve společnosti, která je rozdělená.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala (SPD): Už i mainstreamová média vyvracejí tvrzení Rakušana o „české výjimce

23:07 Fiala (SPD): Už i mainstreamová média vyvracejí tvrzení Rakušana o „české výjimce

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k migračnímu paktu.