Paroubek: Jak to bylo s miliony pro Marii Benešovou z veřejných peněz?

10.05.2013 15:15

Reakce Marie Benešové i tiskového mluvčího Ústeckého kraje vzhledem k mému upozornění na smlouvy uzavřené mezi advokátní kanceláří Marie Benešové a krajským úřadem v březnu minulého roku byly velmi podrážděné.

Paroubek: Jak to bylo s miliony pro Marii Benešovou z veřejných peněz?
Foto: NS-LEV21
Popisek: Jiří Paroubek

Nedivím se. Upozornil jsem na rozchvacování peněz v rámci klientelistických vazeb mezi vysokými činiteli sociální demokracie. Bohužel, pouhé konstatování Marie Benešové a tiskového mluvčího kraje v tom smyslu, že oni to za klientelismus nepovažují, nemůže být dostačující.

V této souvislosti mě zajímá spíše názor současného komunistického hejtmana Bubeníčka. Zda považuje uzavření smlouvy o právním zastupování kraje stranickou nadřízenou (místopředsedkyní ČSSD) Jany Vaňhové (bývalé hejtmanky) za klientelismus či nikoliv. Ano, či ne?

Konstatuji, že nebyly zodpovězeny otázky, které jsem Marii Benešové položil. Některé trvají, na jiné si musím odpovědět sám.

Pokud jde o smlouvy mezi Ústeckým krajem a Marií Benešovou, popřípadě mezi AK Benešová, Beránek, Blaha, můžeme na internetových stránkách Ústeckého kraje zjistit, že od roku 2009 byly uzavřeny celkem tři smlouvy a jeden dodatek ke smlouvě v celkové hodnotě 2 833 250 korun.

Tolik tedy k částce, kterou maximálně mohla ze smluv získat Marie Benešová od Ústeckého kraje ovládaného ČSSD, mj. v době, kdy byla místopředsedkyní strany a mluvčí ČSSD pro boj proti korupci. Zda tuto částku vyčerpala v maximální výši, není známo, neboť Marie Benešová výmluvně mlčí. Místo jasných odpovědí hledá různé teorie, proč upozorňuji na tento klientelistický systém. To je lidsky ubohé a není to věcné.

Považuji za velmi zvláštní takové řetězení smluv. Zvláštní je také morální stránka věci, kdy např. M. Benešová, jako odborná mluvčí ČSSD pro boj proti korupci, či její kancelář zastupovali Ústecký kraj proti oznamovatelům korupce. Vybavuji si např. případ Leo Steinera, který upozornil na rozkrádání peněz v ROP Severozápad.

Vyzývám opakovaně M. Benešovou, nyní ve velmi exponované funkci poradkyně prezidenta republiky, aby odpověděla na níže uvedené dotazy. Dle jejího dosavadního sebevědomého a agresivního vystupování usuzuji, že se nemá za co stydět.

  1. Považuje v obecné rovině Marie Benešová, poradkyně prezidenta republiky v oblasti justice, uzavírání podobných smluv mezi institucemi státu a vysokými představiteli politických stran za klientelismus?
     
  2. Za jaké konkrétní pracovní výkony a v jaké výši byla Marie Benešová, popř. její advokátní kancelář, placena z veřejných peněz?
     
  3. Lze dohledat informace o výběrových řízeních, na základě kterých M. Benešová, popř. její advokátní kancelář, získala zakázky od Ústeckého kraje na jeho zastupování?
     
  4. Uzavřela Marie Benešová, popř. její advokátní kancelář, další smlouvy s jinými institucemi Ústeckého kraje? Pokud ano, se kterými a v jaké výši byly odměny z toho případně plynoucí?

Jiří Paroubek, předseda LEV 21 a poslanec zvolený v Ústeckém kraji

Ing. Jiří Paroubek

  • Nenarodili jsme se sami pro sebe, ale proto, abychom sloužili své vlasti. ( Jindřich IV.)

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: NS - LEV 21

Ing. Ondřej Knotek byl položen dotaz

svoboda slova

Úplně souhlasím s tím, co si ANO myslí o údajném boji s dezinformacemi a ochraně svobody slova. Můj dotaz zní. Jak budete chtít zajistit, aby tu svoboda slova fungovala dál a lidé neměli strach vyjádřit svůj názor, což se už dnes děje? Mluví se o boji s dezinformacemi, ale co ochrana svobody slova? ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dostálová (ANO): Vznikl paskvil, kde hlavní roli hrál pan ministr Vít Rakušan

19:05 Dostálová (ANO): Vznikl paskvil, kde hlavní roli hrál pan ministr Vít Rakušan

Projev na 103. schůzi Poslanecké sněmovny 21. května 2024 k migračnímu paktu a hrozícímu kolapsu st…