Semelová (KSČM): Zlatý padák či pruhovaný oblek?

25.05.2012 7:22 | Zprávy
autor: kscm.cz

Vyjádření poslankyně a zastupitelky hl.m. Prahy M. Semelové k aféře kolem hospodaření a zlatých padáků managementu Obecního domu.

Semelová (KSČM): Zlatý padák či pruhovaný oblek?
Foto: red
Popisek: Poslankyně a zastupitelka Prahy 1 za KSČM, Mgr. Marta Semelová

Normální člověk lapá po dechu, když se dovídá o lumpárnách nejen na úrovni celostátní, ale také na úrovni hlavního města. Není to tak dlouho, co vyšel najevo skandál s mimořádnými odměnami v pražském dopravním podniku, a už se na světlo dostává podobná informace z další firmy města. Tentokrát jde o Obecní dům a jeho bývalé vedení. Manažeři si totiž nechali přidělat ke smlouvě konkurenční doložku, z níž vyplývá, že ještě 12 měsíců po odchodu z funkce budou dostávat plat. Kolik přesně, to známo není, ale řečeno bylo, že u jedné takové doložky má jít o částku hodně přes milion korun.

Pravděpodobné je i to, že zlaté padáky dostávali i manažeři, kteří firmu opustili již dříve. Tady už nejde jen o naprostou morální krizi, ale o záležitosti, které by se měly opravdu pečlivě prošetřit a vyvodit zodpovědnost. Jak k tomu přijdou lidé, kteří nemají práci, nemají příjem a ještě se musí podrobovat ponižujícím podmínkám MPSV, aby mohly alespoň nějaký čas brát podporu v nezaměstnanosti? Jak k tomu přijdou zaměstnanci, kteří končí v krachující firmě a nedostanou nejen odstupné, ale mnohdy ani plat za několik měsíců zpět, kdy pro podnik pracovali? Jak k tomu přijdou ti, jimž jsou odebírány dávky hmotné nouze a nemají vůbec nic? To je zřejmě panstvu z bývalého vedení Obecního domu naprosto jedno. A přitom firmu dovedli ke ztrátě v roce 2010 téměř 21 milionů korun a v roce 2011 víc než 16 milionů korun. Navíc, jak vyplývá z kontrol a auditů hospodaření, neoprávněně nakupovali věci za statisíce korun, uzavírali nevýhodné smlouvy na právní a ekonomické služby a na služby IT. Předraženy byly až o 70 %. Rozmařilé chování dokládá i částka 24 tisíc korun vydaná na občerstvení pro tříčlennou radu. Kromě toho mnohé z nakoupených „drobností“ v Obecním domě není k nalezení. Chybí mobily, monitory a některé kopie plastik. Myslím, že za rozkrádání za bílého dne, za špatné hospodaření s majetkem města, za obohacování se na úkor ostatních by v normální právní společnosti neměl náležet zlatý padák, ale pruhovaný oblek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Eva Fialová byl položen dotaz

Dostupné bydlení

V zákonech se nevyznám a je podle mě jedno, jestli je rozdíl mezi zákonem o podpoře bydlení a dostupným bydlením. Za hlavní považuji problém s nedostupným bydlení vyřešit a to je i můj dotaz. Co přesně proto uděláte? Kdy bude bydlení dostupné pro většinu lidí a ne naopak jako je tomu teď?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Farský (STAN): K vlajce se chovají jako k hadru. Úctu  jen předstírají

6:07 Farský (STAN): K vlajce se chovají jako k hadru. Úctu jen předstírají

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k české vlajce a vládní koalici.