Sobotka: ODS má u fotovoltaiky máslo na hlavě, proto nechce vyšetřovací komisi

08.04.2013 6:30 | Zprávy
autor: ČSSD

Sociální demokracie nerozumí tomu, proč ODS a premiér Nečas kladou tak vytrvalý a intenzivní odpor snaze opozice zřídit parlamentní vyšetřovací komisi k podpoře obnovitelných zdrojů v minulých letech. Obavy ODS ze zřízení komise potvrdily i sobotní výroky předsedy vlády o tom, že „ fotovoltaikou by se měly zabývat zejména bezpečnostní složky a zřizování komise je populistickým návrhem“.

Sobotka: ODS má u fotovoltaiky máslo na hlavě, proto nechce vyšetřovací komisi
Foto: ČSSD
Popisek: ČSSD zahájila předvolební kampaň pro krajské a senátní volby 2012 jízdou vlakem

ČSSD vítá, že způsobem financování podpory fotovoltaických elektráren se konečně začíná zabývat policie, což pravděpodobně potvrzuje i obvinění předsedkyně ERU Aleny Vitáskové, jmenované Nečasovou vládou. Je však na místě připomenout, že o problému s fotovoltaikou vláda ví od svého ustavení před třemi lety a je skutečně zvláštní, že začíná jednat až teď, pod tlakem opozice. Premiér Nečas by měl odpovědět na otázku, proč se Bezpečnostní rada státu tímto tématem zabývala až minulý týden, po třech letech od ustavení současné koaliční vlády. A proč policie na šetření této věci již dávno nenasadila obdobné kapacity jako například na sledování a vyšetřování bývalého hejtmana Davida Ratha.

Pokládám za přirozené, že vedle sebe budou moci pracovat jak policejní vyšetřovatelé, tak parlamentní komise. Policejní vyšetřování totiž nemůže poskytnout souhrnný obraz toho, jak stát ve věci regulace podpory obnovitelných zdrojů v minulých letech postupoval a kdo všechno nese za jeho selhání odpovědnost. Ne každá odpovědnost se dá navíc dovodit v trestně právní rovině. Komise by také mohla přispět k objasnění podivného obchodu mezi firmou ČEZ a anonymní společností Amun.Re z roku 2010.

Pokud premiér kritizuje zákon o obnovitelných zdrojích, který byl přijat v roce 2005 za vlády vedené ČSSD, je třeba mu připomenout, že od podzimu 2006 až do jara 2009 ODS disponovala v Parlamentu dostatečnou většinou hlasů, aby zákon zrušila či upravila. Nic z toho však vláda, ve které tehdy seděl i Petr Nečas, neudělala.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): Prosadili jsme zřízení parlamentní vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr!

21:02 Rozvoral (SPD): Prosadili jsme zřízení parlamentní vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr!

Politické usnesení předsednictva hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) k aktuální politické situaci…