Jihlava tak nejspíše vyhodí 1,5 až 2 miliony korun za všelidové hlasování, kterého se ani dle aktivistů nezúčastní dostatečný počet voličů. Pokud by nebyla žaloba k soudu podána, návrhem na vyhlášení referenda by se řádně zabývalo nově zvolené zastupitelstvo města, které by jistě zvolilo vhodnější termín. Soudní zasahování do autonomního rozhodování volených orgánů města se tak nakonec ukázalo pro aktivisty jako kontraproduktivní.

Magistrát města Jihlavy souhlasí s přípravným výborem referenda, že s ohledem na termín hlasování se lze obávat o potřebnou účast veřejnosti. V usnesení soudu stojí, že přípravný výbor už na začátku při prvním doručení na radnici podal návrh na vyhlášení referenda pozdě, což samotnou přípravu znesnadňuje.

Až zpětně opravované chyby a nedostatky návrhu přípravného výboru další přípravu vyhlášení referenda komplikovaly. Soud konstatoval, že „přípravný výbor podal návrh na konání místního referenda až dne 21. 7. 2014, tedy navíc v době letních prázdnin, kdy podle harmonogramu zasedání zastupitelstva statutárního města Jihlava, veřejně dostupného na webových stránkách odpůrce, musel vědět, že se bude konat již jen jedno zasedání zastupitelstva a to právě 15. 9. 2014, a dále si musel být vědom, že je třeba brát v úvahu i lhůty ve smyslu zákona o místním referendu“.