Gajdůšková (ČSSD): Voliči rozhodli. Strany čeká zkouška demokracie

27.10.2013 21:00 | Zprávy

Voliči rozhodli a odpovědnost politiků je jejich vůli s pokorou naplnit co nejlépe. Předčasné volby byly přece proto, že sněmovna nefungovala a vláda neměla demokratický mandát ke správě země.

Gajdůšková (ČSSD): Voliči rozhodli. Strany čeká zkouška demokracie
Foto: Hans Štembera
Popisek: Alena Gajdůšková

ČSSD je nyní na tahu, i když nevyhrála tak, jak jsme si všichni představovali.  Každý hlas, který jsme dostali je ale pro nás obrovským závazkem a díky za něj.

Nesdílím i proto pesimismus komentátorů ani jejich podceňování úrovně demokratického myšlení občanů ČR. Ohrazuji se proti tomu, že výsledek voleb znamená, že nám zůstane fasáda demokracie bez jejího obsahu. Je pravda, že nové politické strany moc jasně neřekly, k jakým hodnotám se hlásí a bylo to těžké rozeznat i z jejich kampaní.  Jak to je doopravdy, jaké hodnoty ve skutečnosti zastávají a co budou prosazovat, se ukáže nyní, v průběhu vyjednávání o vládě. Nyní všechny strany čeká zkouška demokracie, odpovědnosti, státotvornosti. Musí nyní naplnit očekávání voličů, že nová politická reprezentace vyvede zemi z politické, ekonomické, sociální i morální krize. S tím šla také do voleb sociální demokracie. Jako vítěz voleb má nyní ČSSD povinnost pro naplnění tohoto cíle udělat maximum jakkoliv to bude těžké. Teprve selhání v této úloze by byla skutečná prohra a to všech sociálních demokratů bez rozdílu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.