Předesílám, že tento článek nebude pouze o konkrétních výsledcích, jde mi spíše o celkové nastavení možností demokratické prezentace kandidujících stran.
Pro mnohé bylo překvapením poměrně dobré umístění Pirátů a Svobodných. Mě osobně to nepřekvapilo, protože všude po republice byly vyvěšeny relativně skromné plakátky a ručně vyrobené tzv. stojáky před obchody. To znamená, že majitelé těchto obchodů se sami o své vůli, jako zastánci autentických pravicových názorů, k programu Svobodných spontánně přihlašovali.
V podstatě na opačném ideologickém poli bylo možné pozorovat určité hnutí mysli mladých lidí, vyjádřit podporu Pirátům, kteří v internetovém věku představují ničím neohraničenou svobodu, na rozdíl od neustále médii propagovaných Zelených, kteří mají za sebou vládní angažmá a jsou spojeni s ideologickým balastem přicházejícím k nám prostřednictví nesmyslných nařízení z EU. Proto také Zelení nedostali tolik voličských hlasů, kolik jim bylo předpovídáno. A kdyby nebyli tak vehementně propagováni ještě i v den před volbami v superdebatě u Václava Moravce, tak dozajisté nedosáhli ani na 3%. Jejich umístění ve volbách je na úkor Pirátů, neboť mají téměř stejný elektorát.
Teď k naší straně. Výsledek Suverenity – Strany zdravého rozumu v říjnových volbách 2013 byl žalostný. I když jsme pracovali nepřetržitě už od června, kdy padla vláda Petra Nečase, neboť jsme předvídali brzké předčasné volby, vše bylo marné. Každý den jsme jezdili do všech krajů republiky, bavili jsme se s občany na ulicích, přibližovali náš program, v novinách a časopisech jsme inzerovali za víc než 2 miliony korun. To vše však v dnešní době nestačí. Na úspěšnou kampaň už nedosáhnete miliony korun. Chce to desítky milionů.
A navíc, Suverenita – Strana zdravého rozumu měla ve všech předcházejících volbách program středový. Spousta voličů si ale spojuje Suverenitu s Janou Bobošíkovou. Ta však v těchto volbách otočila kormidlem rázně doprava s portrétem bývalého prezidenta Václava Klause na billboardech. Volič byl naprosto zmaten. V těchto volbách byla předsedkyní politické strany Hlavu vzhůru – volební blok a se Suverenitou – Stranou zdravého rozumu neměla nic společného, neboť se naše cesty rozešly už předtím. V tomto článku volební výsledek strany Hlavu vzhůru nehodnotím. Nepřísluší mi to, neboť Jana Bobošíková definitivně odmítla spolupráci s naší stranou dne 31. 5. 2013.
V průběhu minulého volebního období iniciovaly některé strany strop pro volební kampaně. Pamatuji si, že ODS byla proti. Tento její nepokorný postoj ji v těchto volbách semlel, neboť žádná strana, žijící ze státních příspěvků nedosáhne na soukromé miliardy.
Vyzýváme všechny strany dnes působící v parlamentu – změňte volební zákon! Utvořte finanční strop pro prostředky na volební kampaň! Zrušte 5% klausuli pro vstup do Poslanecké sněmovny! Zaveďte stejný systém jako v Nizozemsku, kde na mandát dosáhne každý, kdo podle volebního obvodu má tolik hlasů, kolik je potřeba pro zvolení jednoho poslance do sněmovny. Vyplatí se to, neboť každá strana, která pohoří, provede v období strádání sebeočistný proces.
Cizopasníci, kteří se živí na prebendách strany a veřejných rozpočtech, odpadnou a putují houfně k jinému, pro ně v tu dobu výživnějšímu projektu. Jak mi jednou řekl jeden z těchto „chytráků“ – „přehodnotil jsem preference“.
Veřejnoprávní média by měla dávat všem subjektům, která kandidují ve všech volebních krajích stejný prostor. Žádné předvolební debaty opírající se o výzkumy. Všem striktně stejně! A soukromá média, která by se chtěla přiživit na předvolební sledovanosti – musí dát všem kandidujícím subjektům stejný prostor – jinak zákaz předvolebních debat v soukromých médiích. Všem všude stejně anebo nic!
Zajímal by mě váš názor na změnu volebních zákonů a chování médií během volební kampaně. Na povolební diskuzi s Václavem Moravcem jsem upozorňoval na fakt, že byly-li by do superdebaty den před volbami pozvány všechny strany kandidující ve všech krajích, tak by výsledek voleb mohl být jiný. Vyslovil jsem názor, že by se do Poslanecké sněmovny dostali možná i Piráti a Svobodní.
Každé volby se opakuje to samé. Na základě scénáře volebních preferencí se vyberou strany, které jsou 14 x prezentovány v debatách z volebních krajů a ještě v tzv. superdebatě těsně před volbami. Voličům je v podstatě vsugerován názor, že volit někoho jiného nemá cenu. Ptám se, není potom zbytečným luxusem drahé volby provozovat? Anebo se pokusme o skutečnou demokracii a dejme stejný mediální prostor všem kandidujícím subjektům a voličům právo, aby se na základě vlastní úvahy, bez nápovědi médií, rozhodli, koho volit.
Autor je předseda Suverenity – Strany zdravého rozumu
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Petr Hannig
