Kolovratník (ANO): Co dál s digitalizací fotoarchivu ČTK?

10.09.2019 12:22 | Zprávy

Komentář na facebookovém profilu k potřebě digitalizovat fotoarchiv tiskové kanceláře.

Kolovratník (ANO): Co dál s digitalizací fotoarchivu ČTK?
Foto: ANO.cz
Popisek: Martin Kolovratník

Na nedávné schůzi volebního výboru jsme se věnovali výročním zprávám České televize, České tiskové agentury a Českého rozhlasu. Není žádným tajemstvím, že veřejnoprávní služby jsou v posledních letech podrobeny silné kritice a rád bych se proto s Vámi podělil o novinky a můj pohled na věc. Informací je skutečně hodně, a proto jsem je rozdělil do tří článků. Tak, a teď se konečně pojďme podívat na ČTK.

Podle zákona plní Česká tisková kancelář roli národní tiskové a informační agentury, která poskytuje nezávislé a objektivní zpravodajství. Z tohoto pohledu tak logicky nemůže být její činnost financována státem, protože politici by ji mohli jednoduše ovlivňovat pomocí (ne)přidělení dotací na provoz. Zjednodušeně tak ČTK funguje jako komerční firma, která si na svůj provoz musí sama vydělat a musím říct, že výsledky hospodaření ukazují, že se jí to daří skvěle.

Skvělé hospodářské výsledky přesto automaticky neznamenají, že by ČTK měla peněz nazbyt a mohla financovat náročné projekty, jako je například digitalizace fotoarchivu. Fotoarchiv ČTK obsahuje zhruba sedm milionů fotografií mapujících historii od začátku 20. století do současnosti. Tvoří tak unikátní obrazový zdroj informací o významných politických, společenských, sportovních a kulturních událostech. Vybrané části fondu digitalizuje ČTK vlastními silami od 90. let.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

8:05 Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

Americký mírový plán pro Ukrajinu, který nedávno pronikl do mezinárodních médií, představuje první s…