Marková (KSČM): Výzva Vládě České republiky

21.08.2013 14:01 | Zprávy
autor: kscm.cz

Důrazně žádám vládu Jiřího Rusnoka, aby okamžitě začala konat a bez dalšího otálení zvýšila platbu za tzv. státní pojištěnce tak, jak k tomu vyzývá usnesení Poslanecké sněmovny, schválené na návrh KSČM.

Marková (KSČM): Výzva Vládě České republiky
Foto: Hans Štembera
Popisek: Soňa Marková

Tyto platby, kterými stát přispívá do veřejného zdravotního pojištění miliónům občanů České republiky - především seniorům, dětem, zdravotně postiženým, maminkám na mateřské dovolené a studentům -, nebyly valorizovány několik let od nástupu pravicové vlády Mirka Topolánka. Spolu s navýšením sazby DPH tak stát soustavně „tuneluje“ rozpočet veřejného zdravotního pojištění a pacienti, kteří zdravotní péči nejvíce potřebují, jsou nuceni platit čím dál více peněz ze svých stále hubenějších peněženek. Pravicová vládní koalice pod vedením asociální ODS, a později i ještě asociálnější TOP 09 způsobila, že se kvalitní zdravotní péče pacientům soustavně vzdaluje. Likvidační úhradová vyhláška, nový indikační lázeňský seznam, nedůsledný boj proti korupci ve zdravotnictví, zdražující se léky a zdravotnické prostředky – to vše na jedné straně navyšuje nároky na veřejné zdravotní pojištění, a na straně druhé sahá stále více do kapes pacientů. Tyto finanční prostředky potom chybí na potřebnou léčbu občanů České republiky.

Navýšení plateb za státní pojištěnce bude tou nejlepší tečkou za působením vlády v demisi a nebude ani nutné přijímat zákonné opatření o „rdousících“ poplatcích za pobyt v nemocnicích.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): Prosadili jsme zřízení parlamentní vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr!

21:02 Rozvoral (SPD): Prosadili jsme zřízení parlamentní vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr!

Politické usnesení předsednictva hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) k aktuální politické situaci…