Děkuji, paní předsedající. Vaším prostřednictvím, já vždycky oceňuji vystoupení kolegy Brázdila. Čtrnáct miliard, tak to není ani jeden CT přístroj. Oba dva to víme, za čtrnáct miliard žádnou z těch technik, o kterých jsme se bavili, nekoupíme. To i rentgenový přístroj, to i rentgenový přístroj se pomalu této ceně blíží. V žádném případě nejsou problém peníze. Naopak. Ta vyšetření jsou hrazeny výkonově, dokážeme... pardon, čtrnáct milionů jeden, já jsem mluvil (chyboval?) o řád, ano? Omlouvám se, velmi se omlouvám.

Nicméně peníze v tomto případě opravdu nejsou problém. Opravdu ne. Já rozumím tomu, že vy to téma zdviháte, to je pochopitelné, já bych to dělal taky asi, kdybych byl v opozici, ale pokud odmyslíme od té debaty opozice, koalice a vaším prostřednictvím velmi děkuji panu poslanci Farhanovi za nesmírně korektní debatu a děkuji i za ty podněty, tak pokud odmyslíme tady diskusi opozice a koalice, tak bezesporu se shodneme na tom, že by mělo být jasné, že pacient, který potřebuje akutní vyšetření, by ho měl dostat hned. Pacient, kde lékař indikuje vyšetření do určité doby, by to vyšetření do té určité doby měl mít.

Shodneme se na tom, že u ambulantních pacientů mohou být různé objednací doby a vždycky to má nějaký důvod. A bezesporu se pravděpodobně všichni minimálně v kuloárech shodneme na tom, že je prostě chyba, aby byla zneužívána pohotovost, aby byla zneužívána rychlá, protože není větší tragédie, když sanitky jsou na cestě zbytečně a umře kvůli tomu nějaký pacient nebo je ohrožen lidský život. To je taky něco, na čem se shodneme.

Pokud odmyslíme politiku, tak se asi shodneme na tom, že bychom všichni uvítali, aby například v rámci krajů jsme měli informace o tom, jaké jsou termíny v těch organizacích, které v tom kraji provádí vyšetření, lhostejno, zda jsou řízeny krajem, zda jsou řízeny státem nebo zda jsou soukromé. A že nějaký přehled a možnost o centrálních objednáváních nebo nějaké takovéhle spolupráci (by?) byla určitě výhodná. Proto jsem rád, že to téma je zdviženo. Bezesporu by součástí té diskuse mělo být také to, do kdy to vyšetření musí být popsáno, protože pokud to vyšetření je provedeno a pak jeho popis, zhotovení toho popisu, trvá dny, tak to taky není úplně ta cesta, kterou bychom chtěli, ale peníze opravdu v této fázi nejsou ten zásadní problém.

Zásadní problém je způsob, jakým by bylo, řekněme, kontrolováno využívání těch přístrojů. A tady budu velmi rád, když bude opozice a koalice velmi spolupracovat, odmyslíme od toho různé tlaky a opravdu budeme dbát na to, aby přístroje byly pořádně využívány, zvlášť, když peníze na ně jsou dávány ze státního rozpočtu nebo z různých dotačních titulů. Prostě pokud (padne?) slib na přístrojové komise - a je potřeba si říct, že na (přístrojovou?) komisi jezdí zřizovatelé, jezdí tam zástupci kraje, jezdí tam zástupci provozovatele, to znamená, ti všichni tam slibují, jak budou využívat, jak mají personál, a my bychom měli kontrolovat, zda k tomu dochází, a měli bychom mít odvahu, pokud ten přístroj není využitý, stojí, funguje jeden, dva dny v týdnu, tak tvrdě zasáhnout a nepodlehnout lokálním tlakům při obnově takového přístroje.