Jsem pro zopakování milostivého léta za dvou podmínek:
1) Na základě detailní analýzy výsledků dosavadního průběhu vylepšit návrh tak, aby byl efektivnější. Poučit se z nepřesností, rozšířit okruh možností využití ML.
2) Dohoda mezi vládou a opozicí v takové podobě, abychom ML schválili ve zrychleném režimu a snížili tak možnost spekulativně neplatit závazky s vidinou schválení dalšího ML.
Tvrdíte, o důchodové reformě jednáte i s laickou veřejností. Jak? Kde? Jsem si ničeho takového nevšiml. A myslíte, že má smysl schvalovat něco, na čem se aspoň z větší části neshodnete s opozicí? K čemu reforma, kterou jiná vláda zase zruší, což už se stalo? Nebylo třeba chybou, že jste s opozicí ne...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.